uivemos!

uivo

2011-08-21T22:03:00.002-03:00

AAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Entre silêncios

2009-05-06T00:21:00.002-03:00

Creio que não será nenhuma surpresa para os que ainda persistem em visitar esse blog (se é que tais existem) dizer que meu entendimento sobre o mundo anda meio obscurecido. O silêncio sempre pode ser consequência das incompreensões. O fato é que tenho ficado sem palavras para essa fotografias escritas da realidade.

Parece-me que estamos num tempo de desconstrução de ilusões. E isso, para mim, reina como um buraco negro de palavras e sentidos. Ou reinava.

Mas isso, provavelmente, não é uma ressurreição. Devo me entregar logo ao silêncio, novamente.

É engraçado como é exatamente o princípio desse "tempo" que nos trouxe aqui. Poderia dizer que esta foi minha primeira desilusão importante na vida. Quem dira... ela me deu voz, ânimo, sede de respostas através da exposição constante das minhas perguntas. Inspirou-me para buscar um outro reduto de sentido acerca do mundo dos homens não só por ter provocado uma reação de persistência na busca do ideal a partir de outros caminhos, mas também por ter se tornado no objeto para a formulação das muitas questões que protagonizaram minha pesquisa acadêmica nos últimos anos.

Mas, aos olhares atentos, os mitos se desfazem. Aqueles que são pessoas, enfim, não passam de pessoas, cheias de defeitos e incongruências. Aqueles que são abstrações, apresentam-se demasiadamente hipócritas no mundo de aparências que vivemos hoje.

Diante de tantas insatisfações, por que o silêncio, então? Também não sei explicar. Acho que agora, além das respostas, faltam-me as perguntas.

E, apesar do tom que têm minhas poucas letras, não me sinto mais triste nos últimos tempos. Meus tempos de tristeza profunda estão sim no meio desse grande silêncio, mas já se inscreveram no passado. Passo por um momento, cetamente breve, de degustar certa serenidade. Aproveito isso para ler os que fotografaram muito antes de mim, para aprender os códigos de outras linguagens e para curtir alguns poucos prazeres do corpo.

Um dia, alguma luz deve voltar.

Manifesto de apoio a Emir Sader

2006-11-03T18:27:00.000-03:00

Quem desejar assinar o manifesto, escreva para solidariedadeaemirsader@hotmail.com.

Pra quem não sabe, Emir Sader é sociólogo,Professor da UERJ, colunista da Agência Carta Maior, e foi condenado dias atrás a cumprir pena em regime aberto (substituível pela prestação de serviços à comunidade ou entidade pública) e a perder seu posto de professor na Universidade, por ter publicado, em sua coluna, um artigo respondendo às seguintes declarações de Jorge Bornhausen sobre o PT:

“A gente vai se ver livre desta raça (sic), por, pelo menos, 30 anos”

Segue a íntegra do manifesto, liderado por Antônio Cândido, que está circulando por listas de e-mails e que sugiro que circule pelos blogs também!

A sentença do juiz Rodrigo César Muller Valente, da 11ª Vara Criminal de São Paulo, que condena o professor Emir Sader por injúria no processo movido pelo senador Jorge Bornhausen (PFL-SC), é um despropósito: transforma o agressor em vítima e o defensor dos agredidos em réu.

O senador moveu processo judicial por injúria, calúnia e difamação em
virtude de artigo publicado no site Carta Maior, no qual Emir Sader reagiu às declarações em que Bornhausen se referiu ao PT como uma "raça que deve ficar extinta por 30 anos". Na sua sentença, o juiz condena o sociólogo "à pena de um ano de detenção, em regime inicial aberto, substituída (...) por pena restritiva de direitos, consistente em prestação de serviços à comunidade ou entidade pública, pelo mesmo prazo de um ano, em jornadas semanais não inferiores a oito horas, a ser individualizada em posterior fase de execução". O juiz ainda determina: "(...) considerando que o querelante valeu-se da condição de professor de universidade pública deste Estado para praticar o crime, como expressamente faz constar no texto publicado, inequivocamente violou dever para com a Administração Pública, motivo pelo qual aplico como efeito secundário da sentença a perda do cargo ou função pública e determino a comunicação ao respectivo órgão público em que estiver lotado e condenado, ao trânsito em julgado".

Numa total inversão de valores, o que se quer com uma condenação como essa é impedir o direito de livre-expressão, numa ação que visa intimidar e criminalizar o pensamento crítico. É também uma ameaça à autonomia universitária, que assegura que essa instituição é um espaço público de livre pensamento. Ao impor a pena de prisão e a perda do emprego conquistado por concurso público, é um recado a todos os que não se silenciam diante das injustiças.

Nós, abaixo-assinados, manifestamos nosso mais veemente repúdio.

Antonio Candido
Flávio Aguiar
Francisco Alambert
Sandra Guardini Vasconcelos
Nelson Schapochnik
Gilberto Maringoni
Ivana Jinkings

A propósito ...

2006-10-10T17:35:00.000-03:00

... também na Novae, essa excelente e recomendável revista eletrônica, um texto brilhante do Chico Vilella vale a pena ser lido por aqueles que tiverem tempo e fôlego. O que vem por aí, traz uma visão lúcida, crítica e posicionada do momento político atual.

Mais drops eleitoral ...

2006-10-10T14:36:00.000-03:00

Sem muito o que dizer, deixo algumas boas que andam pululando em minha mail box.

Da Novae, Diagonóstico do Debate na Band.

"Geraldo Alckmin, à revelia do que até então aparentara, apresentou-se como um misto de Carlos Lacerda e Fernando Collor. O pior de ambos: a agressividade compulsiva de Lacerda e a arrogância de Collor. A agressividade inquisitiva de Alckmin, até para fazer perguntas insossas e que mal conseguia concluir, não parecia de Geraldo Alckmin, o imperturbável. A ostentação de uma superioridade humilhante lembrou muito pouco, se chegou a lembrar, o Geraldo Alckmin até então apresentado aos eleitores, e muito o Collor do debate com Lula."
Janio de Freitas, na Folha de São Paulo.

"É clara sua admiração pelos militares, pelos quartéis, pelo Exército brasileiro, cuja defesa assumiu no debate da Bandeirantes, ao considerá-lo prejudicado pelo orçamento pífio. O candidato tucano quer um Exército mais equipado, mais forte, mais aguerrido. Até parece que têm saudades dos tempos da tortura, observou Lula durante o debate. Aliás, onde estava Alckmin durante a ditadura?"
Mino Carta, em seu blog.

Mas foi do texto do Ziraldo que eu mais gostei!!! Segue para o deleite ou para a crítica:

Sábado, 07 de Outubro de 2006, 00h01
ZIRALDO - Porque eu vou votar no Lula

Segundo o Mauro Santayana, que não nasceu em Minas – como o Itamar, que nasceu no mar –, mas uma instituição mineira, a gente tem que ter muito cuidado com paulista.

É claro que estou tratando a coisa como uma brincadeira, somos todos brasileiros (meus seis netos nasceram em São Paulo, a esposa do meu filho e os maridos de minhas filhas são paulistas e estou
muito feliz com essa arrumação).

Como em nossa História, porém, nós, mineiros, andamos de pinimba revolucionária com a paulistada, as lendas correm soltas. Os cariocas diziam que mineiros compravam bondes.

Compravam, sim, confirmam alguns mineiros mais espertos; mas pra vender pra paulistas. Conta-se também que mineiros nunca se importavam de ver seus times sempre perdendo para os times
paulistas.

E explicavam: "Futebol nós perde; o que nós num perde é revolução." Segundo o Mauro, que explica como a frase que vou citar surgiu – história da qual me esqueci –, a rapaziada de Minas mais próxima da fronteira com São Paulo avisa pro resto da mineirada: "Paulista, nem à prazo nem à vista!"

Taí o Fernando Henrique Cardoso que não deixa a mineirada mentir, não é mesmo, Itamar? Bem, depois de ler esta introdução e ver lá em cima o título do artigo, os mineiros que me leêm neste
instante e para quem um pingo é letra já perceberam onde quero chegar.

Pra simplificar, antes de entrar em considerações é só lembrar ao meu povo – mineiro, como vocês sabem, chama o povo lá de casa de povo – que nós, o Brasil inteiro, ficamos, a esta altura, entregues a duas possibilidades paulistas: ou entra o Álck'min (cujo sobrenome é um desrespeito a Minas, terra dos alquimíns de Bocaiuva) ou entra o Lula que, no fundo, é um metalúrgico paulista que venceu na vida.

Nunca podemos nos esquecer de que, quando FHC assumiu, o projeto deles era o de ficar 20 anos no poder. Dentro do plano, tiveram a cachimônia (adoro esta palavra!) de inventar o acontecimento mais antiético da história da República brasileira: a reeleição.

Ela foi um sujo golpe às instituições, uma medida que nem os militares da ditadura tiveram a coragem de perpetrar, realizada em causa própria – com o principal beneficiário no poder – e conseguida da maneira mais desonesta de que se tem notícia: comprando, por preço nunca sabido, o voto dos deputados que, sem que a imprensa brasileira se escandalizasse ao nível do que se escandaliza hoje, começavam a desmoralizar mais ainda o nosso tão desmoralizado Congresso. Tudo começou com essa gente. E eles querem voltar ao poder.

"Non pasarán!" – os mineiros têm a obrigação de dizer. A trajetória política do Lula serviu para provar que a alma humana é que atrapalha todos os mais nobres planos de salvação de um povo. A verdade é que ninguém, mas ninguém mesmo, ama o povo. É tudo conversa.

As pessoas se movem em torno do poder e só depois é que descobrem uma causa para justificar sua luta por ele (o poder). Enquanto o ser humano, como indivíduo, mover-se em função do rancor, da carência afetiva e da inveja, não haverá possibilidade de êxito para qualquer causa coletiva.

Mas isso é outra história. O Luis Fernando Veríssimo descobriu a pólvora: Lula é o sertão – vejam sua vitória no Norte e Nordeste; na alma do povo ele é mais de lá do que de São Bernardo – e o Alckmin é da Daslu.

Delenda Daslu! Não é possível que nós, mineiros – depois de termos cometido o erro que o Itamar cometeu, este de inventar essa deletéria figura do Fernando Henrique – vamos agora eleger o Alckmin.

"Um erro, nós admitimos, dois, não." – como diria o macaco que não devolveu o troco a mais na primeira compra e exigiu o troco a menos na segunda.

Tenho certeza de que o Aécio está no palanque apoiando o Alckmin por uma questão de lealdade ao seu partido – onde ele me parece um estranho no ninho, mas já que está lá... – e não por convicção.

Ele sabe que Lula tem que ganhar disparado em Minas neste segundo turno para evitar que Alckmin assuma a presidência e mele o projeto nacional de ter o Aécio como presidente do Brasil no próximo pleito.

Então, é isto: o Aécio está falando que é pra gente de Minas votar no Alckmin. Mas, todo mineiro sabe que isto é como aquela velha anedota da rodoviária: "Ocê tá dizendo que vai pra Manhuaçu pra eu achar que ocê vai pra Manhumirim, mas, ocê vai é pra Manhuaçu, mesmo".

Ou seja, ele tá dizendo pra nós votá no Geraldo, mas é pra nós votá no Lula, mesmo. Para aplacar a consciência dos possíveis eleitores do Lula que não votarão nele com muita alegria, prestem atenção: independente das razões que dei até agora pra nós, mineiros, votarmos no Lula, tenho outras razões mais consistentes.

Todo mundo fala do escândalo da corrupção no governo Lula. É realmente assustador, nunca vimos pessoal mais incompetente, mais desastrado, mais canhestro e – vamos lá – mais desonesto.

Quer dizer, mais desonestos já vimos, sim. É só lembrar que a maioria dos escândalos que são atribuídos a estes melancólicos sindicalistas da tropa do Lula, esses peleguinhos de quinta ordem, sempre foram frequentes em administrações anteriores, só não tiveram tanta visibilidade como têm agora.

Muitos dos escândalos que se creditam à administração Lula começaram no governo anterior, como o escândalo dos sanguessugas – cujo teor de gravidade pode ser medido pelo valor atribuído ao dossiê que o denuncia – e a fabulosa aventura do Marcos Valério.

Agora tudo se denuncia, tudo se apura, ainda que tudo vá ficar por isso mesmo, mas vejam um detalhe: a turminha do Lula, meus amigos, é descartável! Eles são ladrõezinhos de m. dos quais o país pode se livrar com um peteleco. Vai ser fácil ficar livre deles.

O que nós nunca conseguiremos é livrarmo-nos da oligarquia brasileira, dos bornhauses da vida, dos jereissatis, dos ACMs, dos ricos paulistas que já tiveram a coragem de confessar: "Somo todos corruptos!"

É essa gente que herdou as capitanias hereditárias e que está montada no povo desde que os portugueses chegaram aqui. É essa gente que construiu a parte indecente da história do nosso país. É essa gente que fala em ética, mas acha que aceitar voto de qualquer um correto.

É essa gente farisaica que pensa que é melhor do que o povo do Lula. Mas, não é. Temos que dar mais uma chance a este segmento da sociedade que chegou a poder com o Lula.

Eles estão sendo minados o tempo todo, mas, pelo menos, são outra gente. Não quero de volta os hipócritas da paulicéia desvairada. Prefiro o messianismo sertanejo do Lula.

Resposta a um amigo, em tempos de ressaca política

2006-10-03T22:31:00.001-03:00

Hoje recebi o seguinte e-mail vindo de um grande e velho amigo:

PESADÍSSIMO, MAS COM A CATEGORIA DE QUEM SABE FALAR
Joelmir Betting pegou pesado!!!

Se beber não dirija.
Nem governe!
Alkmin pode ainda não ser o candidato ideal... mas é a única solução para tirar O vagabundo e sua corja da "presidência".
"Até aqui, em pouco mais de 40 meses de governo, o presidente Lula já cometeu 102 viagens ao mundo.
Ou mais de duas por mês, tal como semana sim, semana não. Sem contar, ora pois, as até aqui, 286 viagens pelo Brasil.
Hoje, dia 06 de junho de 2.006, ele completa 397 dias fora do país desde a posse.
E pelo Brasil, no mesmo período, 617 dias fora de Brasília.
Total da itinerância presidencial, caso único no mundo e na História: exatos 1.014 dias fora do Palácio, em exatos 1.230 dias de presidência.
Eqüivale a 82,5% do seu mandato fora do seu gabinete.
Esta é a defesa da tese de que ele não sabia e nem sabe de nada do que acontece no Palácio do Planalto.
Governar ou despachar, nem pensar.
A ordem é circular. A qualquer pretexto.
E sendo aqui deselegante, digo que o presidente não é (nem nunca foi) chegado ao batente, ao despacho, ao expediente.
Jamais poderá mourejar no gabinete, dez horas por dia, um simpático mandatário que tem na biografia o nunca ter se sentado à mesa nem para estudar, que dirá para trabalhar."

Esse é o tipo de argumento que pede uma resposta enfática e até mesmo romantizada. Resolvi publicar a minha já que ela não se dirige especificamente ao amigo que enviou-me tal texto, mas ao seu autor, seja ele o Betting ou qualquer outro. Faço dessa resposta parte da declaração de meu apoio crítico ao Lula no segundo turno.

Querido amigo! Peço-te, antes de tudo, que não leve a mal minha longa resposta, mas eu não poderia deixar de responder e criticar o argumento da mensagem que acabas de me enviar. Em primeiro lugar, quero deixar claro que respeito imensamente teu voto, sustentando a certeza que a democracia se mantém acima de tudo pela liberdade de escolha, de "tomada de partido" e, sobretudo, de expressão. E é sobre a mesma liberdade que pauto meu direito de responder-te, manifestando meu repúdio não à tua escolha, é claro, mas ao tom falacioso e preconceituoso do texto atribuído ao Joelmir Betting. Penso que desse jornalismo a democracia brasileira realmente não precisa.

Igual a ti e a maioria dos cidadãos brasileiros, eu também estou indignada diante de todas as denúncias de corrupção vindas à tona nos últimos quatro anos. Como petista de "carteirinha" (e tu, conhecendo-me há tantos anos, sabe mais que ninguém da minha herança política-partidária), chorei e lamentei muito os rumos tomados pela ala majoritária do PT, que se aliou a qualquer um em nome de sua sustentatibilidade no poder e assistiu quase passivamente alguns de seus quadros mais antigos e preponderantes se corromperem e se entregarem à lógica do "os fins justificam os meios". Tudo isso é, sem dúvida, revoltante e foi por repúdio a essas atitudes que rasguei minha filiação, literalmente. Contudo, se foi justamente uma postura crítica que me manteve por tantos anos "petista", é com esta mesma postura crítica que avalio o atual momento de sucessão presidencial.

Assim, sem querer questionar a legitimidade de um voto no Alkmin, vejamos com um "pé atrás" a fala do Betting. Ora, num cenário mundial "globalizado" (apesar de todas as possíveis críticas a tal globalização), onde as fronteiras geográficas perdem cada vez mais a importância, como é possível governar um país engaiolado num gabinete? Tão melhor que o Lula tenha viajado para além da América do Norte, procurando manter bem ou mal uma postura crítica em relação ao avanço imperialista dos EUA e, por outro lado, buscando fortalecer nossas relações com os países vizinhos e com os países com os quais temos uma ligação histórica e cultural, como muitos dos países da Africa, por exemplo. As gafes e trapalhadas cometidas nessas inúmeras viagens não podem de modo algum anular a validade da política internacional levada a cabo pelo Governo Lula que, inscrita na questionável lógica econômica liberal, reestabeleceu a credibilidade do país diante dos investidores, reduzindo o Risco Brasil e trazendo-nos mais capital estrangeiro. Aliás, coisa que FHC, mesmo tendo viajado tanto quanto o Lula, não conseguiu fazer, entregando o Brasil em 2002 nas beiras de uma recessão.

Quanto às viagens dentro do país, não vejo como algo a ser lamentado, mas, ao contrário, como algo a ser comemorado, pois significa que o Presidente se fez Presente. Se "todo artista tem de ir aonde o povo está", quem dirá um governante. Pode-se, portanto, considerar louvável que Lula tenha relativizado o eixo "Rio/São Paulo" e se embrenhado nas entranhas do país. Não é à toa que o grosso de seu eleitorado esteja no Norte e no Nordeste. Afinal, sem menosprezar nossas mazelas, aqui no Sul, sai governo entra governo, estamos sempre numa situação bastante privilegiada.

No meu modo de ver, a grande diferença do Governo Lula em relação ao Governo FHC, o qual pretende-se retomar com a vitória de Alkmin, é que se tratou de um governo voltado mais às massas, e não às elites; mais aos pobres, e não às classes média e alta. Atacar o Governo Lula pelo repúdio aos altos impostos e à supervalorização da moeda em detrimento do crescimento de alguns (poucos) setores da economia, como faz o Alkmin, é o suprasumo da defesa de um Governo voltado às classes sociais mais favorecidas. Temos que lembrar, sempre, que maioria da população brasileira é declarada isenta de Imposto de Renda, sendo verdadeiramente beneficiada com a Bolsa Família e com o aumento do salário mínimo (que dos menos de U$ 90 durante a era FHC passou a quase U$ 200 em 4 anos de Lula). Ah! Mas o Bolsa Família é "assistencialismo"? É sim, e daí? Melhor do que isso, é política social. O Brasil precisa de programas de combate a miséria e de inclusão social. Somente com esse tipo de programa é que as famílias podem manter seus filhos na escola e vislumbrar alguma ascensão social. E outros programas, como o Primeiro Emprego, o PROUNI e o Brasil Alfabetizando são a contrapartida para tal "assistencialismo". Portanto, é muito bom que que Lula tenha passado 82,5% do seu mandato fora do seu gabinete, da sua torre de marfim, encarando frente a frente os nossos dilemas e buscando "pessoalmente" a solução para eles, seja em meio aos próprios brasileiros com suas mais diferentes feições e peculiaridades, seja em outros países que partilham de problemas semelhantes e/ou possam nos fornecer soluções eficazes para as nossas mazelas.

Sei que posso estar incorrendo numa visão romantizada. Contudo, o que quero efetivamente dizer-te é que para apenas "despachar", bastam algumas horas. Mas, pra GOVERNAR, é preciso suor, desprendimento e muito trabalho em todos os cantos onde se há "o que fazer". Para tanto é preciso se deslocar, sim! E é isso que a maioria dos cidadãos brasileiros fazem, todos os dias. Por isso, é de extremo preconceito o argumento de que "jamais poderá mourejar no gabinete, dez horas por dia, um simpático mandatário que tem na biografia o nunca ter se sentado à mesa nem pra estudar, que dirá para trabalhar". Não se trata de uma afronta a um Presidente que antes de ser presidente é nordestino que, fugido da seca num pau de arara, tornou-se torneiro mecânico, sindicalista e, num raro golpe de luta e de sorte, chegou à Presidência da República. É, acima de tudo, uma afronta ao brasileiro que desloca-se, todos os dias, em busca do que fazer, sonhando com a possibilidade de dar de comer aos seus filhos, sonhando com um pedaço de terra para ter onde plantar, sonhando com um teto que abrigue sua família, sonhando com o dia em que alcançará a verdadeira cidadania. Estes são os verdadeiros construtores desse país, que não estudam ou não estudaram porque o trem das oportunidades não passa na frente de todas as casas, infelizmente. Eles não são "vagabundos", mas sim, verdadeiros trabalhadores.

Se Lula diz não saber de nada que acontece no Palácio do Planalto, isso é um realmente problema, um grande problema, mas não se deve em nada ao seu trabalho "fora do gabinete", podes ter certeza disso! E se ele cometeu erros enquanto governante, esses não se justificam pelo fato dele não ter diplomas, pois não tenho dúvidas que aqueles que mais conhecem e representam esse país são aqueles que menos são alcançados pelo sistema educacional.

Querido amigo, não se aborreça com essa mensagem. O fato é que eu mesma, quanto mais estudo e acumulo títulos, mais me sinto incapaz diante da imensidão de problemas que vive o Brasil e por isso me indigna esse tipo de argumento. Não é por aí que se critica um Presidente e não é por aí que se justifica um voto. Como o texto chegou a minha caixa postal, senti-me no direito e no dever de manifestar-me, pois, como diz o Rappa numa canção que adoro, "é pela paz que eu não quero seguir admitindo".

Beijos carinhosos,
Elisa

Drops eleitoral

2006-09-04T09:24:00.000-03:00

Não podia deixar de divulgar um trecho arrebatador da entrevista de Jorge Bornhausen, o "dono" do PFL, à Folha de São Paulo hoje, segunda-feira. Em meio a defesa própria e do seu Partido como bastião da ética e da moralidade no cenário político atual, ele nos diz:

Fomos governo sempre que ganhamos a eleição. O PFL nunca foi um partido adesista. Fomos governo com Fernando Henrique porque demos o vice na chapa, nas duas ocasiões. No governo Sarney, idem. No governo Collor, apoiamos no segundo turno. Não aderimos em momento algum, sempre participamos do processo eleitoral.

É com esse currículo que o pefelê mór vem, nessa entrevista, dizer-nos que o "seu" Partido não pediu o impeachment do Presidente Lula diante das denúncias de "caixa dois" na campanha eleitioral de 2002 porque, na possibilidade do processo ser arquivado monocraticamente pelo presidente da Câmara, estariam dando-lhe (ao Lula) um atestado "indevido e injusto de honorabilidade, que tem responsabilidade por culpa e dolo por tudo que ocorreu". Parece piada, não?!?

Sem querer justificar qualquer ação ou omissão indevida por parte de Lula e do Governo, é RIDÍCULO esse papel ao qual está se prestando o PFL e o PSDB, que apostam veementemente numa amnésia absoluta dos eleitores. Aliás, deve-se ressaltar que, na mesma entrevista, Bornhausen já canta seu divórcio dos tucanos no caso de mais uma vitória petista, para que cada um faça "oposição" ao seu modo (imaginando a vitória tucana nos Estados de Minas Gerais e São Paulo e vislumbrando candidatura própria do PFL nas eleições de 2010). Ha ha ha!!! Realmente, eles estão beeeeeeem preocupados com o futuro do Brasil. Nesse sentido, o auge da entrevista é quando ele diz: para nossa felicidade e para a desgraça do Brasil, o governo optou pela corrupção e pelo mensalão. Tudo serviu para que o PFL fosse "depurado". Ufa! Afinal de contas, seus correliginionários que se envolveram em "mensalões" e "sanguessugas" são aqueles que, coitadinhos, foram "cooptados pelo governo", caindo nas garras dos xerifes e bandidos de estrela vermelha no peito. Faz-me rir Sr. Bornhausen!

Pra quem quiser conferir a entrevista, o link é esse, mas é exclusivo para assinantes.

Os absurdos que a ciência te traz

2006-09-01T15:21:00.000-03:00

Estava começando a ler um autor que consta na bibliografia de uma das minhas disciplinas: Vilfredo Pareto. Ainda nem sei como ele vai discutir as elites e o uso da força na sociedade, mas deparei-me com o seguinte trecho:

"Suponhamos que, em qualquer ramo da atividade humana, seja atribuído a cada indivíduo um índice que represente um sinal de sua capacidade de maneira semelhante ao modo que se dá nota às várias matérias dos exames escolares. Ao tipo superior de advogado [de onde ele tirou isso???] será dado nota dez, por exemplo. Ao homem que não consegue um cliente, será dado nota 1 - reservando-se o zero para um homem que seja um completo idiota. Ao homem que fez seus milhões - honestamente ou não, conforme o caso - daremos dez. Ao homem que ganhou seus milhares daremos 6. Os que apenas conseguem livrar-se de ir para um asilo de indigentes terão nota 1, reservando-se o zero para os que não o conseguiram. Para as mulheres [olha só o que vem aí] "na política", como a Aspásia de Péricles, a Maintenon de Luís XIV, a Pompadour de Luís XV, que lograram enfatuar um homem de poder e ter uma parte na carreira do mesmo, daremos alguma nota alta, como 8 ou 9 [10 não pode pra mulher]; para a prostituta que satisfaz meramente os sentidos de um homem assim e não exerce nenhuma influência nos interesses públicos [mas aguenta discursos desse tipo de homens como Pareto], daremos zero [absurdo!!! E a história dos clientes nas frases anteriores???]. Para um esperto velhaco que sabe como enganar pessoas e conseguir manter-se fora da prisão, daremos 8, 9 ou 10, de acordo com o número de moambas que roubou e da quantidade de dinheiro que conseguiu extorquir." (PARETO, V. As Elites e o Uso da Força na Sociedade, p. 71)

Por aí vai. O pior é que o cara emenda com uma frase assim:

"Em resumo, estamos como sempre recorrendo à análise científica, que distingue um problema de outro e estuda cada um separadamente." [????????] (p. 72)

Com base nisso, alguém poderia analisar cientificamente o indivíduo Pareto e dizer que ele é um débil mental. Mas qualquer julgamento é precipitado nesse início de leitura. Vamos esperar que o restante desminta todo o começo.

Contras e contras?!

2006-08-16T18:33:00.000-03:00

Tanto tempo longe, tempo de fazer um balanço.

Um semestre de Brasília. Na verdade, pouco mais de quatro meses. Escrevo este do Sul.

Não me apaixonei e nem passei a odiar aquele pedaço estranho do Planalto Central. Em meio a coisas que me fizeram suspirar e outras que me reviraram o estômago, mantenho um gosto de intensidade mediana por uma cidade que me parece, acima de tudo, ilusória.

Com todo o respeito, Niemeyer construiu monumentos lindos sem nenhuma funcionalidade. Nas primeiras semanas, vi um luar cinematográfico, à direita do Congresso Nacional, de cima de um viaduto que cobre a rodoviária. Mas os prédios da Câmara e do Senado, cujos gabaritos são os mais altos do plano piloto, correm sério risco de incêndio e têm um espaço completamente irracional. Acho que a única que ainda teve coragem de manter gabinete ali foi a senadora Roseana Sarney.

Com berço francês, formação estrangeira e lugar definido na sociedade estratificada brasileira, Lúcio Costa desenhou uma cidade para os seus. Tudo planejado para não levar “o povo” para os palácios do poder. As distâncias são enormes. A quantidade de espaço tomado pela grama é incompreensível. Não se reconhece a vegetação do cerrado por ali e se gastam litros e litros de água com irrigação. Há muito pouco tempo, quase não existiam calçadas e as faixas nas estradas, com mais de três pistas, são irracionais. A rodoviária, na junção das asas com o corpo do avião, transformou-se num grande equívoco. Não estava nos seus planos fazer dela um espaço de concentração popular. Mesmo assim, algumas coisas conspiraram a seu favor. Caminhar dali até o Congresso, cedo pela manhã, é um desafio. Não só porque a distância é maior do que parece, mas também porque o sol nasce atrás do Congresso e olhar para frente e continuar caminhando é um esforço considerável.

A sucessão de governos do Distrito Federal colaborou para manter esse princípio segregacionista da cidade do poder. O transporte público é uma... um caos. Os ônibus estão caindo aos pedaços, a passagem é caríssima e as linhas não têm nenhuma interligação. Outro dia, fui de um ponto da Asa Norte até a rodoviária e paguei 3,57 reais. Além de absurda, a tarifa é burra. Quem paga 3,57?!? De 4 reais, recebi 40 centavos de troco, é claro. Acho que muitas das promessas dos candidatos a governador do Distrito devem girar em torno disso. Impossível é acreditar, porque, seguindo a idéia de que é uma cidade construída para ricos, podem aumentar o número de vagas nos estacionamentos do plano piloto, mas o transporte público vai continuar se deteriorando, até que “a ralé desista de transitar por onde não deve”.

Na universidade passei a ver as coisas de uma forma mais maniqueísta. É preciso, de toda a forma, separar o joio do trigo. Aprendi uma coisa que deveria ter aprendido já há muito tempo: existem alunos que valem mais do que professores. Em busca de uma área mais “humana”, que me desse pistas de como “salvar o mundo”, pulei da publicidade para o jornalismo, do jornalismo para a ciência política e já começo a pensar onde é que vou parar. A tática é ficar próxima dos poucos professores que valem a pena, como dizem os próprios alunos que valem a pena, e tentar lutar contra a epidemia de mau caratismo que assola os bancos universitários. Tenho uma história muito boa pra contar, mas acho que vou debruçar-me sobre ela só no final de semana.

Bom... olhando pra todas essas linhas que acabaram de sair, parece-me que seria mais coerente odiar esse reduto de representantes pouco representativos. É... sei lá. Mas eu também sofro da doença contemporânea do individualismo e acho que esse lugar pode ser interessante para viver uns anos da minha vida com marido, cachorro e filhos. Os Ipês daqui são deslumbrantes. A paisagem de verdade do cerrado é inesquecível. Encontrar um outro sobrevivente dessa espécie em extinção que é o ser humano é uma sensação única. Bom... paremos por aqui, porque encontrar alguns oásis nesse deserto pode começar a parecer ridículo.

Uma defesa ao software livre, uma oposição à Veja.

2006-05-18T19:02:00.000-03:00

Opa! Tô de volta. :)

Ler a Veja é um exercício. Quando abro a revista, sei que estou prestes a estabelecer contato com um material cujo fundo ideológico é bastante diverso do meu. No entanto, acho que é um exercício necessário, já que é uma das revistas mais lidas no país. Na verdade, é claro que este não seria um argumento suficiente para me fazer ler uma revista como essa, pois não tenho nenhum interesse em engordar o índice de leitores de tal veículo. Mas minha atração quase compulsiva pela análise da mídia no campo da política e do papel da mídia na sociedade obriga-me à atentar para o que acontece num campo e no outro.

Pois bem. Na edição 1956, de 17 de maio de 2006, há uma matéria sobre as ações do governo Lula em direção à migração para a utilização de software livre na administração federal:

O grátis saiu mais caro

Ao insistir no software livre, o governo
deixa de melhorar os serviços eletrônicos
aos cidadãos e desperdiça dinheiro

Um critério para avaliar a eficiência da administração pública é o uso da informática para reduzir a burocracia estatal e facilitar a vida do cidadão. Quatro anos atrás, o Brasil pertencia à elite mundial nesse quesito, à frente do Japão. Brasileiros eram convidados para descrever em congressos internacionais a experiência nacional com as compras públicas pela internet, com a declaração on-line do imposto de renda e com o voto eletrônico. O governo Lula mudou radicalmente as prioridades nessa área. Em lugar de ampliar as experiências bem-sucedidas, passou a priorizar a implantação do software livre na administração federal. O resultado: o Brasil caiu dezenove posições no ranking das Nações Unidas que avalia o uso da informática pelos governos, ficando atrás do Chile e do México.

A oposição aos programas comerciais – leia-se aí a Microsoft, fabricante do sistema operacional Windows e a maior empresa mundial de software – é uma bandeira do PT. A posição está baseada, em parte, na desconfiança ideológica que o partido nutre em relação às grandes corporações capitalistas. "Não podemos depender dos programas vendidos por uma ou outra empresa privada", explica Rogério Santanna, secretário do Comitê Executivo de Governo Eletrônico, subordinado ao Ministério do Planejamento. O software livre é um programa ou sistema operacional que pode ser modificado por qualquer um e, em princípio, pode ser obtido gratuitamente na internet. Em teoria, é uma boa idéia usar e não pagar. Na prática, talvez seja um problemão, sobretudo se o uso se transformar em obrigação. "Ao optar por um programa, é preciso pesar cuidadosamente os prós e os contras", diz Fernando Parra, presidente da DTS, empresa de São Paulo que desenvolve softwares e presta serviços de tecnologia. "Não se podem tomar, com base em motivos ideológicos, decisões que deveriam ser técnicas."

A migração para o software livre custou caro para os cofres públicos. O governo federal precisou contratar 2.000 técnicos em informática. Só os salários e os encargos trabalhistas desses programadores ultrapassam 56 milhões de reais por ano – o dobro do que o Instituto Nacional de Tecnologia da Informação, vinculado à Casa Civil, estima que o governo federal economizou com os programas que deixou de comprar em 2004. Nem sempre o software livre é pior que o comercial, mas sua adoção pelo governo brasileiro revelou-se ineficiente. Os técnicos do Serpro, empresa de processamento de dados subordinada ao Ministério da Fazenda, tentaram em vão substituir por software livre os programas que funcionavam com perfeição mas estavam sendo rejeitados apenas porque operavam em Windows, o sistema da Microsoft. Foram feitas versões em código aberto do programa de imposto de renda on-line e do portal de compras públicas ComprasNet. O resultado foi tão ruim que os dois programas continuam funcionando no sistema Windows. "A cruzada ideológica pelo software livre é apenas a ponta do iceberg", diz Florencia Ferrer, diretora-presidente da FF Pesquisa & Consultoria, de São Paulo, especializada em governo eletrônico. "O governo também foi incapaz de inovar na administração pública usando a tecnologia."

O governo do Paraná envia mensagens para o celular de desempregados informando sobre vagas disponíveis. Em São Paulo, já é possível preencher o boletim de ocorrência policial pela internet e pedir segunda via do documento de identidade. O governo federal nem sequer conseguiu fazer o mesmo com a emissão de passaportes. Um dos principais atrasos refere-se à licitação on-line. O governo federal faz apenas 46% de suas compras públicas – de material de escritório a papel higiênico – pela internet, contra 80% do governo de São Paulo. Em uma licitação on-line, a União informa que bens deseja comprar, e fornecedores de todo o país e do exterior se engalfinham para ganhar a concorrência com o menor preço. O comprador sempre sai ganhando, porque o número de ofertas é muito maior, e a transparência no processo diminui os riscos de corrupção. Se o governo federal tivesse o mesmo padrão de compras on-line que o estado de São Paulo, teria economizado 3 bilhões de reais nos últimos três anos, segundo estudo da FF Pesquisa & Consultoria.
Algumas promessas de governo eletrônico foram cumpridas apenas parcialmente, como a de fazer com que as bases de dados dos diversos órgãos públicos conversem entre si. O governo tenta sem sucesso fazer o cruzamento de dados entre as secretarias de Segurança, da Receita Federal e dos tribunais eleitorais. Em lugar de investir para oferecer serviços aos cidadãos e melhorar a eficiência da máquina burocrática, o governo Lula usou as conquistas eletrônicas da administração anterior em sua desastrada campanha para se tornar líder sul-americano. A conseqüência dessa política foi um banho de água fria nas aspirações comerciais de muitas empresas sediadas no Brasil que desenvolvem software e urnas eletrônicas. A Unisys e a Diebold Procomp, fabricantes de urnas eletrônicas de São Paulo, tinham planos de exportar a tecnologia para os países vizinhos. Em vez de emprestar algumas poucas urnas para fazer propaganda, o governo Lula decidiu bancar as eleições alheias. Só para o Paraguai foram emprestadas 15.000 urnas para as eleições de 2005 e 2006. A empresa Vesta, de São Paulo, deixou de vender softwares de compras públicas on-line para a Bolívia porque Lula, em seu primeiro ano no poder, resolveu oferecer ao país, de graça, um programa com a mesma função. "O governo federal não só reinventou a roda com o software livre à custa do contribuinte, como prejudicou a competição no mercado de tecnologia", diz Paula Santos, sócia da Vesta. É a política do software livre contra o livre mercado.

Primeiro, não creio que a razão principal para a iniciativa de utilizar softwares livres seja uma desconfiança ideológica em relaçãos às grandes corporações capitalistas. Usar software livre não só pode como deve ser uma opção ideológica além de econômica, sim. Mas não se trata de uma "desconfiança às corporações capitalistas", trata-se da estipulação de algumas liberdades fundamentais: 1) a liberdade de executar o programa, para qualquer propósito; 2) a liberdade de estudar como o programa funciona, e adaptá-lo para as suas necessidades, liberdade para a qual o acesso ao código-fonte é um pré-requisito; 3) a liberdade de redistribuir cópias de forma que se possa ajudar o próximo; e 4) a liberdade de aperfeiçoar o programa, e liberar os seus aperfeiçoamentos, de modo que toda a comunidade se beneficie. E pros que acham que ideologia é uma bobagem, gostaria de dizer que é realmente difícil ver algumas coisas com clareza quando se tem um ante-olhos na cabeça. Para estes, não recomendo o prosseguimento na leitura deste post. Pode dar curto-circuito.

"Na prática, talvez seja um problemão, sobretudo se o uso se transformar em obrigação". Em que se tornou a utilização dos softwares da Micro$oft? O que acontece, normalmente, quando se coloca alguém na frente de qualquer outro sistema operacional que não seja o Windows? Em quantos estabelecimentos é usado outro sistema que não o Office? Quando se quer um programa específico, de produção gráfica, de desenho industrial, de banco de dados, para que sistema operacional eles são produzidos? Encontra-se, freqüentemente, até alguns produtos de hardware desenvolvidos especificamente para a utilização combinada com os programas da empresa do Sr. Bill. Nesse contexto, usar software livre é um grande desafio. Representa a escolha de não se submeter à obrigação de se curvar ao monopólio comercial existente. De resto, é bastante óbvio que um cara que trabalha para uma empresa de desenvolvimento de software não apóie uma ação como essa do governo federal. Ninguém quer perder uma mama tão boa.

A migração é um investimento que tem objetivos de longo prazo. É evidente que ela implica em gastos até ser implementada completamente. Técnicos especialistas em sistemas baseados em linux têm serviços significativamente mais caros que os especialistas em Windows e isso se deve a uma quantidade enorme de razões, entre as quais, a relação entre oferta e demanda. Na maioria das vezes, o software livre é melhor que o comercial, pois permite adaptação com maior estabilidade.

O cruzamento de dados entre a Secretaria de Segurança, a Receita Federal e os tribunais eleitorais nunca existiu. Se a promessa de estabelecer diálogo entre as bases de dados dos diversos órgãos públicos foi cumprida, por enquanto, parcialmente, isso é um grande avanço. A migração para o software livre não tem obrigatoriamente relação com isso.

Quanto a emprestar urnas eletrônicas ao Paraguai, é impressionante essa idéia que se tenta colocar na cabeça de todo mundo que o nosso desenvolvimento deve ser feito necessariamente em competição com o dos outros. Tudo bem que a idéia do individualismo funda a sociedade contemporânea, mas já está na hora de enxergar esse problema da humanidade do século XXI e partir pra outra. Afinal de contas, apoiar o desenvolvimento do cara que está ao meu lado é tentar crescer com ele e não às custas dele. O que me parece uma idéia muito melhor.

Por fim, não vejo nenhum problema em estabelecer um conflito entre a política do software livre contra o livre mercado. É uma aranha contra um tubarão, certamente. O que impressiona é como uma pequena teia em crescimento incomoda em tal medida esse grande devorador.

* quem se interessou, acompanhe a discussão aqui e ali.

Um pouco de linkania ...

2006-04-25T22:17:00.001-03:00

A "blogosfera brasileira" está, cada vez mais, mostrando a que veio. Em meio ao "excesso" generalizado que marca a internet desde sempre - excesso de informação, excesso de comunicação, etc. - os blogs brasileiros têm, a meu ver, destacado-se pelo excesso de boas discussões, do exercício da livre expressão, da diversidade de opiniões e pontos de vista, de produção e divulgação de cultura em todos os cantos.

Há alguns dias, falei aqui do Overmundo, que chegou com tudo e se colocou como um belo nicho de criatividade e disseminação de conhecimento. Ontem, o Idelber postou uma bela seleção de links MP3 garimpados do Overmundo.

Mas, tem duas outras dicas que eu gostaria recomendar e comentar. Estão atrasadíssimas, mas continuam dignas de elogios e divulgação.

Uma delas é a blog-novela desencadeada pela Ananima, intitulada pelo Alex Castro e desenrolada por uma série de blogueiros. A idéia foi fenomenal: começar uma história e passar a bola para alguém continuar, o que construiu uma espécie de rede literária divertida e criativa. Sem dúvida, aponta para novas formas de produzir literatura, com humor, liberdade e colaborativismo que tem a cara da internet. Vale muito a pena conferir! Os links para todos os capítulos de Porto do Desespero podem ser encontrados aqui!

A outra dica é a do importante Bombordo, um super blog coletivo de blogueiros situados mais ou menos à esquerda. A iniciativa partiu da lista de discussão "blog-left", que já movimentava a blogosfera com suas "blogagens coletivas" no quadro do Nós na Rede. Enquanto o Nós na Rede age na pulverização do debate político pela rede, o Bombordo concentra diferentes opiniões e desencadeia grandes discussões. Uma vez que no guarda chuva da "política" cabe toda sorte de temas, os navegadores do Bombordo estão colocando em pauta várias questões interessantes, sempre num viés posicionado e crítico. Parabéns aos participantes!

Um pouco de linkania ...

2006-04-25T22:17:00.000-03:00

Já que ninguém mais se habilita a postar por aqui ...

2006-04-20T19:39:00.000-03:00

... queria partilhar e comentar uma notícia que achei curiosa. Hoje o Portal Terra trazia, entre outras, a seguinte manchete: "Estado de SC vai fornecer Viagra a tetraplégico". Trata-se de uma decisão do Juizado Especial Federal Cível de SC que, por decisão da juíza Marjorie Freigerger, determinou que a Secretaria Estadual da Saúde forneça Viagra a um homem que, há três anos, ficou tetraplégico num acidente de moto. O fato que é o Estado já havia negado o fornecimento desse medicamento, alegando que este não era "imprescindível" à manutenção da saúde do sujeito em questão.

É uma alegação no mínimo interessante, porque mostra que o Estado não é capaz de tratar às pessoas de forma igual, sim, mas considerando suas diferenças. Não é preciso ser especialista para imaginar que alguém que tenha se tornado tetraplégico tenha necessidades "imprescindíveis" significativamente diferentes daquelas necessidades "imprescindíveis" de outros cidadãos. Precisou-se onerar ainda mais o nosso sistema judiciário para se chegar a conclusão de que tal gesto se justifica simplesmente porque "devolve ao cidadão um mínimo de dignidade", segundo consta na decisão judicial. Afinal, a Constituição Federal não garante apenas o "direito à vida", mas o direito à uma "vida digna", como bem colocou a sensata juíza.

Cabe dizer que a matéria ressalta que o autor do processo vinha sofrendo de depressão desde o acidente, fato que foi devidamente considerado na decisão. No entanto, independentemente disso, penso que qualquer caso semelhante (ou correlato) deveria ser considerado "especial" por parte do Estado e suas instituições, sem que fosse necessário acionar a "justiça" para garantir o direito ao bem estar e à cidadania.

De qualquer forma, é um bom motivo para pensarmos sobre o que realmente estamos falando quando falamos em "direitos humanos".

Uma dica muito "hacker"!

2006-04-11T14:43:00.000-03:00

Acabo de receber por uma lista de discussão da qual participo há anos, uma notícia muito legal que deve, e muito, ser divulgada. Criado pelo antropólogo Hermano Vianna (sim, o irmão do Herbert!), o site cultural colaborativo Overmundo foi lançado no último dia 7 e já está no ar para o deleite daqueles que desejam publicar qualquer tipo de material que retrate a produção cultural de seu bairro, sua cidade ou sua região, principalmente aquela que não encontra espaço na mídia convencional.

Para participar basta se cadastar no portal e começar a publicar artigos e entrevistas, criações em imagens, fotografias, em vídeo e áudio, para que outros possam "downloadear" e reutilizar. As publicações estarão sujeitas a avaliação prévia por parte de uma equipe de edição. O portal foi construído com base em softwares livres e adota a licença Creative Commons, que permite que qualquer pessoa copie e distribua as obras licenciadas.

"Existe uma produção de cultura muito grande no Brasil, mas há dificuldade de circulação. Tudo fica muito centrado em Rio e São Paulo. O Overmundo objetiva, justamente, se tornar um canal para apresentar novas visões sobre a cultura nacional", explicou Vianna no lançamento do portal à imprensa na semana passada. O projeto conta, ainda, com a participação de Ronaldo Lemos, advogado especialista em direitos autorais, e de José Marcelo Zacchi e Alexandre Yossef. Os coordenadores contam com a ajuda de 27 animadores culturais, um em cada estado brasileiro, com mais um no Distrito Federal e outro no interior de São Paulo. Os "overmanos" e "overminas", como são chamados, são responsáveis pela produção dos primeiros textos, criação das agendas e guias, articulação das primeiras colaborações através da comunicação com os usuários.

O projeto é patrocinado pela Petrobrás, através do Programa Petrobrás Cultural, com um investimento de dois milhões de reais em dezoito meses de contrato.

Vale a pena conferir!!! Overmundeiem-se!

As primeiras fotos mal tiradas pelo celular...

2006-04-09T11:59:00.000-03:00

Indo da Câmara pro Senado pelo túnel. Pena que a foto não descreve

minimamente como isso é bonito.

2006-04-09T11:58:00.000-03:00

Uma das mesas do I Censo Legislativo. Percebe-se que, neste momento,

não havia ninguém na mesa.

2006-04-09T11:57:00.000-03:00

Uma pequenina esplanada dentro da esplanada de verdade.

2006-04-09T11:56:00.000-03:00

Através do vidro de um dos corredores, essa é uma das paisagens que cercam o Senado.

2006-04-09T11:55:00.000-03:00

Jamais poderia imaginar que uma das entradas do Senado seria assim.

2006-04-09T11:54:00.000-03:00

JK deveria ter ojeriza às calçadas. Desconfio que todos os caminhos entre ministérios, tribunais, gabinetes e casas do congresso podem ser feitos por túneis.

2006-04-09T11:53:00.000-03:00

Tudo parece tão bonito...

2006-04-09T11:52:00.000-03:00

..., mas, se você observar bem, a pouquíssimos metros das plenárias de discussão da dívida externa, da política de juros e da conjuntura para as próximas eleições, vai estar alguém, numa carroça, puxada por um jegue, catando o lixo dos outros.

2006-04-09T11:51:00.000-03:00

As calçadas do Plano Piloto parecem ter sempre a mesma cara.

Todas com um tom de vermelho do barro de Brasília.

2006-04-09T11:50:00.000-03:00

Os ministérios têm exatamente a mesma cara e, muitas vezes, atravessar a grama pode ser uma boa opção pra se chegar até eles.

2006-04-09T11:49:00.000-03:00

Pra finalizar essa leva, uma mais panorâmica, com uma pontinha quase imperceptível do Congresso ao fundo. Dá pra ver que, até nas sextas-feiras, tem gente indo e voltado por aí.

Pra não dizer que não falamos em flores ...

2006-04-06T08:13:00.000-03:00

... eu não poderia começar o trabalho, sem antes registrar e comentar aqui a super notícia que acabo de ver no Portal Terra. Depois da justiça ter concedido a guarda do filho da Cássia Eller à sua companheira de anos, agora foi a vez do Rio Grande do Sul avançar na luta contra o preconceito acerca da paternidade/maternidade homossexual. Ontem, o Tribunal de Justiça do RS confirmou, por unanimidade, a sentença da Comarca de Bagé que concede a adoção de duas crianças a um casal de mulheres homossexuais. O caso foi julgado pelos desembargadores Luiz Felipe Brasil Santos, Ricardo Raupp Ruschell e, não surpreendentemente, pela ativa Maria Berenice Dias, já conhecida de outros carnavais.

A Maria Berenice é muito envolvida em várias causas importante acerca das minorias no Brasil e foi a primeira mulher a ingressar na magistratura no RS, bem como a primeira desembargadora do Estado. No seu site, dispõe de vários artigos tratando da questão do aborto, do assédio e da violência sexual e da homoafetividade, dentre outros, sempre numa perspectiva crítica e humanista. Com relação ao caso específico da adoção das crianças, a desembargadora resume bem a questão: "O direito à convivência familiar constitui prioridade absoluta". E fim de papo!

"É hora de abandonar de vez os preconceitos e atitudes hipócritas, adotando uma postura de firme defesa da absoluta prioridade que, legalmente, é assegurada aos direitos das crianças e dos adolescentes"
(Luis Felipe B. Santos, relator do recurso)

Update: soube que a Maria Berenice Dias topou concorrer a uma vaga no STF, diante da anunciada aposentadoria do Ministro Nelson Jobim. Num e-mail enviado para uma grande lista de contatos, ela pede o apoio de todos no referendo à indicação, tanto para o Presidente Lula, quanto para o Ministro da Justiça. Cliquem nos links para enviar as mensagens. Ao que tudo indica, seria um ganho significativo tê-la no STF.

Companheiros, cá estou!

2006-04-04T16:31:00.000-03:00

E pros que esperavam um bom artigo, devo dizer que tenho pretenções mais desabafísticas. Meu primeiro uivo candango estará meio alheio à política.

Só um parênteses: Fiquei sabendo que candango é um termo africano, que significa "ordinário", "ruim". Parece que era assim que se chamavam os trabalhadores que participaram da construção de Brasília.

São só os meus 4 primeiros dias, mas já vejo que morar sozinha não é tão atraente. Ainda mais numa cidade como Brasília. Quando encontrei meu cantinho, tive um susto. Acertar negócios relacionados a imóveis pela internet certamente não é o método mais confiável e foi exatamente nisso que eu pensei quando cheguei ao meu novo endereço. No entanto, o que tornou minha avaliação tão lúgubre foi o estado de abandono em que esses poucos metros quadrados se encontravam. Dois dias de trabalho duro com água e pano deram o jeito. Agora, o espaço me parece ideal.

O ruim mesmo é a saudade. É a falta que faz a companhia na hora de combinar o que vamos comer. Aquela ausência de alguém para comentar a coisa ridícula ou estupenda que passou na televisão. A certeza de que, em nenhum momento, vai chegar alguém com pão fresquinho do alemão ou empadinhas da Da Vila. Faz uma falta enorme aquela companhia pra caminhar pelas trilhas imcompreensíveis dessa cidade no meio do Planalto Central.

Ok, ok, ok. Eu sobrevivo. Mas que tem horas que eu me pergunto se esse lugarzinho não poderia ser mais perto de algumas pessoas... isso tem.

Fui-me embora pro Planalto

Não que eu seja amiga do Lula

Nem está por aqui o homem que eu amo

(pelo menos, não ainda)

...

... do Planalto Central, notícias de uma guerra particular

2006-04-02T21:04:00.000-03:00

...
Se lembra do futuro
que a gente combinou
eu era tão criança e ainda sou
querendo acreditar
que o dia vai raiar
só porque uma cantiga anunciou
...
(Maninha, Chico Buarque)

Devo dizer que a mais ativa neste canteiro de lobos estará blogando, agora, de Brasília, floresta onde todas as espécies da fauna se encontram (ou se degladiam?). Ela chega na efervescência buscando entender justamente como se dão as truncadas, complexas e importantes relações entre a mídia (especialmente o jornalismo impresso) e a política, nos fatos que têm dominado a cena atual. Esperem, portanto, por uivos ensurdecedores e mais numerosos, pois certamente não faltará assunto para nossa correspondente do Planalto Central.

Mas o que eu quero mesmo é desejar, à minha irmã e companheira, toda força e energia para "agüentar o tranco" e seguir em frente com o sonho, que só eu sei o quanto batalhou para realizar. Desejo sinceramente que a experiência acrescente em conhecimento, enalteça tua luta e alimente ainda mais tuas utopias e teus ideais. Boa sorte Leninha, estamos aqui torcendo e esperando notícias, muitas notícias!

Uivo? Não, só um gritinho!!!

2006-03-30T19:39:00.000-03:00

Não poderia deixar passar em branco a tão falada, louvada, esperada, ida do tal astronauta brasileiro pro espaço. Assisti à cobertura do Bom Dia Brasil, hoje pela manhã.

Até poderíamos dizer que é pouco relevante falar de uma missão que objetiva, entre outras coisas, plantar feijões e couve manteiga no espaço, pra ver se eles crescem melhor em ambientes com pouca gravidade. Até poderíamos dizer, também, que é muito dinheiro investido só pra mandar um astronauta brasileiro, pela primeira vez, pro espaço; enquanto tem tanta coisa pra fazer aqui (além de gente gastando no que não devia, diga-se de passagem). Até poderíamos dizer, ainda, que seria melhor se, pelo menos, ele fosse parar num lugar onde pudesse fincar nossa bandeirinha. Assim, pelo menos, estaríamos realizando um sonho expansionista (já que tantos outros já nos usaram e ainda nos usam para realizá-lo).

No entanto, foi inegavelmente emocionante ver o cara todo apertado dentro daquela espaçonave, vestindo uma roupa horrorosa, respirando em condições sufocantes (pra mim, é claro), numa situação no mínimo periclitante, e mesmo assim sorrindo, fazendo sinal de positivo, apontando para a bandeira brasileira no seu braço e sinalizando que é, na verdade, o Brasil que está indo desbravar outros recantos do sistema solar. Eu me senti um pouco parte e creio que foi esta a sensação provocada na maioria das pessoas. A sensação de que há algo que nos une para além das dancinhas fora de hora, dos escândalos e das maracutaias que predominam na cena atual.

Chorei ao ver a imagem do pai do astronauta, um senhor de quase noventa anos, chorando ao ver a espaçonave que carregava seu filho partir. Imaginem vocês um cidadão que viu, talvez sem quase acreditar, o homem chegando na lua, hoje ver seu próprio filho atravessando as fronteiras da atmosfera terrestre. É de arrepiar, sim!

Política econômica

2006-03-29T00:08:00.000-03:00

Qual a plataforma ideal, na sua opinião, para um ministro da economia no Brasil diante dos atuais indicadores econômicos?

Porque hoje é sábado (ou O dia da criação)

2006-03-25T20:39:00.000-03:00

(...)
Hoje é sábado, amanhã é domingo
Amanhã não gosta de ver ninguém bem
Hoje é que é o dia do presente
O dia é sábado.

Impossível fugir a essa dura realidade
Neste momento todos os bares estão repletos de homens vazios
Todos os namorados estão de mãos entrelaçadas
Todos os maridos estão funcionando regularmente
Todas as mulheres estão atentas
Porque hoje é sábado.
(...)

Engraçado. Passei o dia inteiro pensando em escrever este post. Quando finalmente resolvi colocar a mão na massa, pensei em introduzí-lo com esta linda poesia do Vinícios, O dia da Criação, mais conhecida pela repetida frase Porque hoje é sábado. Lembrei-me dos bares repletos de homens vazios, dos namorados de mãos entrelaçadas, dos maridos funcionando regularmente, das mulheres atentas. Essa dura realidade, justo hoje, foge inevitavelmente de mim e por isso, só por isso, pensava em escrever. Porque hoje é sábado!

Mas, não lembrava da poesia por inteiro.

(...)
De fato, depois da Ouverture do Fiat e da divisão de luzes e trevas
E depois, da separação das águas, e depois, da fecundação da terra
E depois, da gênese dos peixes e das aves e dos animais da terra
Melhor fora que o Senhor das Esferas tivesse descansado.
Na verdade, o homem não era necessário
Nem tu, mulher, ser vegetal, dona do abismo, que queres como as plantas, imovelmente e nunca saciada
Tu que carregas no meio de ti o vórtice supremo da paixão.
Mal procedeu o Senhor em não descansar durante os dois últimos dias
Trinta séculos lutou a humanidade pela semana inglesa
Descansasse o Senhor e simplesmente não existiríamos
Seríamos talvez pólos infinitamente pequenos de partículas cósmicas em queda invisível na terra.
Não viveríamos da degola dos animais e da asfixia dos peixes
Não seríamos paridos em dor nem suaríamos o pão nosso de cada dia
Não sofreríamos males de amor nem desejaríamos a mulher do próximo
Não teríamos escola, serviço militar, casamento civil, imposto sobre a renda
e missa de sétimo dia.
Seria a indizível beleza e harmonia do plano verde das terras e das águas em núpcias
A paz e o poder maior das plantas e dos astros em colóquio
A pureza maior do instinto dos peixes, das aves e dos animais em cópula.
Ao revés, precisamos ser lógicos, freqüentemente dogmáticos
Precisamos encarar o problema das colocações morais e estéticas
Ser sociais, cultivar hábitos, rir sem vontade e até praticar amor sem vontade
Tudo isso porque o Senhor cismou em não descansar no Sexto Dia e sim no Sétimo
E para não ficar com as vastas mãos abanando
Resolveu fazer o homem à sua imagem e semelhança
Possivelmente, isto é, muito provavelmente
Porque era sábado.

Talvez, Vinícios deveria ter sido lembrado há alguns dias. E, justo hoje, eu pensava em escrever sobre coisas absolutas e felizmente humanas. Possivelmente, isto é, muito provavelmente, porque hoje é sábado!

Bom, bom, bom! Porque hoje é sabado, é o Dia da Inclusão Digital! Lembrei-me do dia em que inauguramos, lá na UFSC, um terminal público de Internet, para os alunos poderem criar e acessar e-mails, e navegar. Navegar é preciso! Essa era a nossa idéia. E vingou! Depois colocaram um em cada andar do prédio. E lá se vão quase 10 anos. Hoje pululam as idéias e ... ainda bem que Ele não descansou ... pululam também as ações: Metareciclagem (copyleft Felipe Fonseca), Telecentros e ConecTazes (copyleft Daniel Pádua), Software Livre, etc.

Porque hoje é sábado, o Lula resolveu demitir o Palocci. Que pena! Será? Não sei! A tal quebra não autorizada do sigilo bancário do porteiro tem cheiro de golpe, de armação. Recuperado o fôlego após a crise do ano passado e com TODOS os números a favor do governo (intenções de voto, crescimento econômico, etc e tal), uma nova crise a estas alturas do campeonato parece beeeem conveniente para uns e outros, não é?!?

Sai o Palocci e se confirma, mais uma vez, a dobradinha tucanos/pefelês para a presidência da República. Aliás, para quem fez tanto "c. doce" até se definir, César Maia me pareceu bastante eufórico com sua desistência em concorrer à presidência em nome de uma aliança com o PSDB. Só quero ver esta campanha.

Agora, pra terminar. No início do ano passado, publiquei aqui minha crítica sobre o PROUNI, aquele projeto do governo federal que fornece bolsas de estudos para jovens economicamente carentes cursarem o ensino superior em universidades privadas. Falava do quanto parecia ilógico colocar o dinheiro público "na privada" se o mesmo poderia ser feita nas "públicas". Agora, no início deste ano, fico imensamente feliz em ver novas universidades federais sendo criadas. Uma delas, inclusive, em Joinville. Aí sim o PROUNI faz algum sentido, como um projeto paliativo levado a cabo enquanto o ensino superior público é incrementado. Se for assim, estamos no caminho certo!

Bom, bom, bom! Queria, ainda, falar do documentário Falcão, os meninos do tráfico, exibido no Fantástico no domingo passado. Mas, porque hoje é sábado, prefiro falar do Big Brother Brasil! Acho que a Mariana vai levar o 1 milhão. Ela é linda, um doce de pessoa, mostrou ter ética e bom caráter, ficou amiga de todo mundo, uma verdadeira santa (como bem definiu o ex-monge). Ah! E beijou muuuuuuuuuito também! :-D

Hoje é sábado, amanhã é domingo
Não há nada como o tempo para passar
(...)

Bom domingo para tod@s!

Mais vale um post na mão do que dois comentários voando...

2006-03-24T11:13:00.000-03:00

...
Ora, concordamos que sempre quem diz ter a verdade, exerce uma forma de controle sobre outros. Mas, afirmo que é questão de fé acreditar na explicação científica do surgimento das coisas e do Homem. Mas, ainda, penso que a explicação científica está no mesmo patamar da explicação religiosa da origem do Homem. São explicações, de certa forma, semelhantes, que obviamente são escolhidas pelos Seres Humanos para fundar sua forma de ver o mundo. SÃO EXPLICAÇÕES NAIS QUAIS SE TEM QUE ACREDITAR!
Minha fé no Ser Humano – que é falível, sem dúvida – é eterna. Canso de ouvir pessoas dizendo que o Homem não tem mais jeito, mas se não acreditar no Homem, ele passa a valer nada, e aí, tudo que ele mesmo faz se justifica; e passa a não ter limites – e efetivamente há limites.
“Debates

Não, não acho um contra-senso tua afirmação, tampouco o sentido de que a religiosidade seria critério para avaliação de um governante eu adotei, ao contrário. O que afirmei, e reafirmo, é que (conforme publicações em diversos jornais impressos ou digitais, o candidato da “oposição”, por excelência – Alckmin – fez um discurso em que exaltou a “Tradição, Família e Religião”, e sendo ele um pessoa ligada à Opus Dei (conforme Caros Amigos – 03/06) (Opus Dei – grupo religioso católico, considerado extremamente conservador – com práticas não tão “saudáveis” segundo se escuta falar)) não será o melhor governante para o País, uma vez que os conservadores – via de regra – demonstram ser mais intolerantes com as diferenças, menos afetos a dividir o que é seu(?) com aqueles que não tem, etc. e Alckmin já demonstrou através da condução do Estado de São Paulo que é intolerante. Ruim para o estado, pior para o país!

"Debates ...

2006-03-19T00:53:00.000-03:00

São dois os debates ou dois os vieses de uma mesma discussão (olha a gente criando e recriando o mundo - ou o Ser Humano e a sociedade).

Em primeiro lugar a política. Continuo afirmando que voto no candidato da "situação". Há, sem sombra de dúvida, uma diferença ... (continua lá no Quem controla os controladores)

....

2006-03-18T19:38:00.000-03:00

Minha participação neste debate que se iniciou na caixa de comentários do post anterior e se atualizou no Kaleidoskópio, se inicia (ou continua) com a frase que define meu Blog:

"A verdade é apenas um aspecto daquilo que chamamos "realidade". Quem diz ter a verdade, pode até não saber, mas pretende apenas ter controle sobre os outros."

Melhor dizendo, a visão social de mundo será tanto mais ampla quanto mais nos perguntarmos o por quê das coisas. Aceitar fatos como dados, seja como pré existentes ao Homem ou como naturalmente colocados de forma que não possamos mudá-los é ter uma visão mais restrita do mundo.

Obviamente, toda visão de mundo é uma questão de fé. Fé no conhecimento que funda essa visão, seja o conhecimento científico (e suas várias vertentes), o religioso ou filosófico; mas até mesmo o diálogo entre os conhecimentos é ampliado ou restringido pelo alcance das perguntas que estes se fazem.

Mas acho que tudo acaba em pizza...

2006-03-16T02:24:00.000-03:00

No páis sem ética, ou com pouca - que apenas reflete o mundo sem ética (não seria um way of life sem ética?) até a indicação do candidato a presidente pelo partido da "oposição" (háháháhá) acaba em pizza, quem dirá dos processos de cassação!

E o deputado tem a sem vergonhice de conclamar os "companheiros" (háháhá) a não darem trela para a opinião pública - isso é o máximo da "wood face".

e pra não dizer que não falei de flores, vou votar no candidato da "situação" (háháhá), uivando alguma coisa, mas vou...

E o Jabor vai morrer dizendo que não existe diferença entre esquerda e direita - ele deve ser am- bidestro (háháhá)

Já fui - vou pingar meu colírio alucinógeno!!!

Será que tudo vira samba?

2006-03-02T09:59:00.000-03:00

Fiquei triste com o resultado do carnaval carioca. Esperava ver a Unidos da Tijuca em primeiro lugar. Não pelo desfile desse ano, especificamente, que não consegui acompanhar por inteiro, mas pelo que vi em 2004, que me impressionou bastante. Sei que deve ser um critério tosco, mas não sei se os critérios dos julgadores são tão mais nobres.

Parei pra pensar sobre o "espetáculo". Como se dá a avaliação dos jurados? Que critérios são levados em conta para dar uma nota a cada escola em cada quesito? Como pode uma escola receber 10 de um jurado e 9,3 de outro num mesmo quesito? Como são escolhidos os jurados? O que deveria ser avaliado: o rigor técnico ou a empatia entre platéia, enredo e sambistas? Será que existem "campeãs" de verdade? Até que pono isso é hipocrisia? Será que esse samba também tem cheiro de pizza?

Aquela velha história... onde tem muito dinheiro envolvido é sempre bom estar com os olhos bem abertos.

Estava vendo um artigo sobre o assunto e encontrei um argumento interessante sobre o campeonato de 2004: "Está certo que estava muito bonita a Amazônia da Beija-Flor. Mas é preciso desconhecer pontos básicos da história para dar nota dez a um enredo que supõe a presença de invasores espanhóis, na Amazônia, disimando os incas, que nunca estiveram lá." (Francisco Duarte, Jornal do Comércio, 07-08/03/2004). A crítica continua e alcança a escola com que simpatizo também: "Paulo Barros, novo carnavalesco - já crismado pela imprensa badalativa como 'novo Joãozinho Trinta' - trouxe formas diferentes de alegorias dando vida a figuras vivas. [...não posso deixar de comentar que dar vida a figuras vivas parece meio esquisito, não?! Mas continuemos com o texto do garoto...] Uma nova concepção figurativa. A pirâmide da vida ou fórmula do DNA, toda de atores ensaiados, cobertos com purpurina azul, dando vida a um fato científico é notável e inovador. Os demais carros, todos com figuras humanas vivendo fatos do desfile, foram diferentes. Mas o samba-enredo do Borel não tem nível para nota dez dos quatro julgadores. O enredo, em si, se assemelha a uma feira de amostras de invenções, idéia e ameaças com cem produtos, distribuídos, condensados em 28 alas."

É... são coisas a se pensar. Achei uma página da Portela, com as justificativas dos jurados para as notas obtidas pela escola em 2004. Acho que seria criticável a coesão dos critérios dos próprios jurados.

Enfim, o carnaval está longe de poder ser reduzido a essa competição. Aliás, a dimensão tomada pelos desfiles cariocas e, agora, também paulistas, é outro espetáculo produzido pela televisão brasileira. Uma instituição que pouco está preocupada com justeza, coesão, coerência...

Quem quiser, pode ler uma boa crítica sobre o carnaval brasileiro.

Salários: incongruências eternas?

2006-02-21T14:58:00.000-03:00

Tem coisas que realmente não dá pra entender.

Uma criatura, formada em medicina, sem residência ainda, decide se afastar quilômetros de sua cidade natal e vai tentar a vida mais pro sul. Não demora nada e recebe uma proposta de trabalho: ganhar 2 mil e pouco para trabalhar em um balneário. O recém formado recusa, pois acha o salário muito baixo. Completamente virado pra lua, aparece-lhe outra oportunidade, numa cidade pequena, de receber 3 mil e pouco para trabalhar 12 horas. A tal criatura continua achando que a remuneração poderia ser melhor, mas aceita.

Condenável? Não. São anos de investimento e suposto estudo, certo?!

Até o final da semana passada, estavam abertas as inscrições para o teste seletivo para professor substituto em várias disciplinas da Universidade Federal do Paraná (de onde me orgulho de ter saído como "bacharel em Comunicação Social - habilitação Jornalismo). Havia, inclusive, uma vaga no Departamento de Comunicação. A remuneração, para 20 ou para 40 horas, você pode ver aqui. Meus botões me olharam com cara de desolação.

No meu último ano de faculdade, cursei a disciplina de Ética e Legislação em Jornalismo com uma professora substituta. Ficava indignada com a falta de preparo da moça. Achava absurdo como aquela cadeira estava sendo dada. Minha revolta não poderia ser menor: escolhi como tema principal de minha monografia a Lei de Imprensa de 1967.
Hoje, vejo que seria impossível para o departamento garantir a qualidade que desejaria de seu corpo docente. Bons professores precisam ser bem pagos. Se, pelo menos, o governo garantisse à universidade a contratação de professores efetivos através de concurso, os chefes e coordenadores de departamentos não precisariam torcer para que boas almas tenham a idéia de prestar serviço voluntário para a manutenção da qualidade da universidade pública.

O jornalismo marrom bate com a cara na porta da embaixada

2006-02-13T22:53:00.000-02:00

Nem conhecia o Sr. Julio García Montoya, mas gostei dele logo "de cara". O fato é que, quando alguém sente aquele asco indescritível ao se deparar com um determinado tipo de jornalismo marrom e hipócrita, não tem como não surgir uma certa identificação. E... se você quer entender melhor do que eu estou falando (ou se quer saber se sente esse mesmo asco), leia esse texto delicadamente subliminar da Revista Veja.

Não é por menos que reproduzo aqui, na íntegra, o texto do embaixador da Venezuela no Brasil. Eu assinaria embaixo. É uma pena que as grandes empresas de comunicação brasileiras não façam o mínimo esforço para publicar uma notícia dessa. Seria um grande avanço no debate sobre o jornalismo no Brasil. Enfim... nem tudo está perdido. Ficamos com o empenho dos jornalistas do Comunique-se, da Novae, do Observatório Social...

Brasília, 06 de fevereiro de 2006
Sr. Roberto Civita
Editor
Revista VEJA

Senhor Civita, permita-me iniciar esta carta com o reconhecimento à tenacidade com que seus colunistas se dedicam à tarefa de impor a verdade da mídia. Nisto, tenho certeza, seriam a inveja do mesmo Joseph Goebbels. Não obstante, permita-me também lhe aconselhar que diminua o esforço para o bem da saúde mental de seus escreventes, uma vez que o mundo que lê VEJA está convencido de sua ária pureza jornalística, de que vocês, dentro do mais tradicional esquema de jornalismo conservador –tanto na técnica como no conteúdo- se sentem donos da verdade. Já sabemos, senhor Civita, que dentro de VEJA transita o dogma e a fortaleza própria do invulnerável, que qualquer coisa que esteja fora de sua linha ou do seu âmbito ideológico é errada, que vocês estão convencidos -e são capazes de morrer por isso- de que nada diferente do que escrevem pode existir fora de suas linhas.
É óbvio, senhor Civita, que VEJA é mais que uma simples revista. VEJA é um templo sem sacerdotes, ali só há deuses, pois somente os deuses geram verdades inquestionáveis. Esta condição divina é notória, por exemplo, nas fotografias que acompanham as colunas. Veja o senhor, repare bem, na postura esnobe de Tales Alvarenga, ou no olhar onipotente de Diogo Mainardi. Coitado de quem entrar no âmbito de sua ira! Será condenado para sempre ao inferno!

Ou não é verdade que somente eles conhecem aquilo que adoece o mundo e são capazes de condená-lo?

É, senhor Civita, também sabemos. Sabemos que a Veja condena sem julgar, porque a verdade da mídia não requer trâmites desta índole, nem está aí para isso, não é? Digo, para julgar, porque o jornalismo – segundo ensina a filosofia da comunicação e todos os códigos da ética- não está projetado para ser juiz, senão para se dedicar à tarefa de mostrar os diversos ângulos da realidade que é apresentada ao mundo e deixar que sejam outros os que julguem.
Mesmo assim, devo confessar-lhe que também não acredito muito nisto e que estou mais próximo de admirar um jornalismo menos frio e objetivo, a um jornalismo que não transforme os fatos humanos em simples coisas de tipografia, tinta e papel. Devo confessar-lhe que, igualmente a no meu país, prefiro um jornalismo mais combativo, distante dessa ficção que denominam “objetividade jornalística” e próximo àquela pro atividade ética que já indicava John Dos Passos na sua novela Paralelo 42 – que acredito que o senhor tenha lido alguma vez -: “o anelo de todo jornalista era desentranhar o significado exato de toda mudança operada na realidade”.

Vê, senhor Civita, Dos Passos escreve “o significado exato”, nós nos perguntamos de imediato de que se trata isso? E ficaríamos órfãos de entendimento a respeito se não tivéssemos a capacidade de relacioná-lo com essa maravilhosa palavra que é “desentranhar”, que significa, dentre outras cosas, averiguar, penetrar o mais difícil e escondido de uma matéria.
Cobra uma melhor e mais digna dimensão profissional e ética com isto a tarefa jornalística, não é assim, senhor Civita? Veja, o jornalista é uma pessoa que se submerge na realidade dos fatos, esquadrinha as suas entranhas, examina os detalhes, se desliza com sigilo entre as aristas, observa atento seus diversos ângulos e os traz todos até a superfície, para dar a oportunidade de que qualquer um que passe perto de suas bordas possa senti-las e armá-las como uma realidade mais ou menos objetiva, mas principalmente humana.

E eis aqui um dos significados da palavra “desentranhar” de que mais gosto, aquele que a apresenta como um ato voluntário de desapropriação. Nada mais humano do que desapropriar-se de tudo que se tem e se conhece para entregar ao outro com a vontade ética, social e humana que possa ajudá-lo a compreender.
Lástima, senhor Civita, mas não vejo isto no olhar dos seus colunistas, pelo menos nesse que mostram as fotografias que acompanham suas colunas.

O que é bem certo é que VEJA também não crê nem pratica o contra-sentido da objetividade jornalística. O terrível é que também não responde a isto com sentido ético, porque para VEJA o mundo adoece de um mal universal: tudo o que é sensivelmente humano fede.

É por isso que entendemos esse afã por listar nomes que, repito, desde sua ária pureza jornalística, são indesejáveis, imprescindíveis, tolos, tiranos e vagabundos que devem ser exterminados para o bem do mundo que VEJA representa, um mundo uníssono, que avança na direção de um cenário globalizado de conseqüências únicas, perfeitas e sem objeção, onde uma nova religião começa a concretizar-se com rezas e acordos de compra e venda. É por isso que para vocês nosso presidente Hugo Chávez leva uma lista longa de qualificativos indesejáveis, como tirano, ditador, assassino, populista, palhaço, louco, etc, e Bush, George W. Bush, o mesmo da guerra no Iraque, é apenas um homem preocupado pela harmonia e a paz do mundo.
Pois bem, senhor Civita, nesta nova carta que agora lhe envio – e que sei que não será publicada na Veja -, além de expressar-lhe os sentimentos acima descritos quero também aproveitar para fechar com duas coisas importantes.

A primeira é a formulação de uma queixa oficial contra sua empregada Daniela Pinheiro, quem entre a grande quantidade de mentiras que escreve no seu artigo “Com dinheiro do povo”, edição N° 1941 de 01 de fevereiro de 2006, assegura que “o embaixador da Venezuela admitiu na semana passada que é possível que Chávez assista ao desfile da Marquês de Sapucaí”, quando na realidade o que foi dito foi que era pouco provável que o presidente assistisse –mas é claro, tudo vale quando se trata de jornalistas que não se apegam à objetividade, mas sim à interpretação jornalística pouco desapropriada de interesses… serão econômicos ou ideológicos? - pode o senhor sanar esta dúvida, senhor Civita?
A segunda é uma simples recomendação, e a inicio com uma pergunta: ouviu o senhor alguma vez Alfredo Bryce Echenique quando se refere à posição humana do homem diante da vida e da realidade? Repare, ele disse a respeito, que “na vida, a única objetividade possível é a subjetividade bem intencionada”. Nós cremos no mesmo do jornalismo, cremos que este é o sentido exato que deve praticar-se nesta profissão frente a esse contra-sentido da objetividade a secas. Por quê? Simples. Porque o jornalismo não é um templo de deuses, mas uma praça de vizinhança.
Julio García Montoya
Embaixador

Pense no Haiti, reze pelo Brasil. (com sua licença, Caetano...)

2006-02-07T20:55:00.000-02:00

Impressionantes as imagens das eleições no Haiti.

O país que ocupa um terço da ilha São Domingos (ou Hispaniola), na América Central, fazendo fronteira com a República Dominicana, fica muito próximo das Bahamas. Contradições da vida.

As eleições presidenciais e legislativas chegaram com 10 mil soldados e policiais pratulhando o país. Os 3,5 milhões de eleitores tinham apenas 840 postos de votação para exercer um direito democrático que lhes é facultativo, mas a movimentação de haitianos nas urnas superaria qualquer fila do INSS no Brasil.

Em cerca de 50 anos, o Haiti teve somente três eleições consideradas livres (1990, 1995 e 2000), mas elas foram intercaladas com golpes militares e revoltas civis. A última rebelião, em fevereiro de 2004, derrubou o presidente Jean-Bertrand Aristide, que ficou exilado na África do Sul. Os eleitores, então, depois de 4 adiamentos do pleito, saíram hoje de casa aos montes, desafiando possíveis atentados, a violência que assola o país, mostrando um nítido apreço pelo direito de escolher seus governantes.

Com todo o tumulto desta terça-feira, pelo menos três pessoas morreram. "Um policial foi linchado até a morte depois que matou a tiros uma pessoa durante uma confusão na entrada de um centro de votação". (Estadão, 07/02/06, 22h52min)

Mas será que os resultados de uma eleição como essa podem ser confiáveis? O chefe da Minustah (a missão da ONU no Haiti), Juan Gabriel Valdes, disse estar confiante de que desta vez as logísticas da eleição existem e de que essas serão as primeiras eleições em que será possível confiar completamente nos resultados (informações da BBC Brasil).

Não importa agora. O que mais me assombra é a vontade que esses haitianos carregavam no rosto. É o valor que evidentemente deram ao seu voto. Tenho escutado, cada vez mais, a indignação de brasileiros que pregam o voto facultativo. Não lhes tiro a razão. Num país como o nosso, onde se difunde progressivamente a escolha pelo menos pior, a adoção do voto facultativo poderia, pelo menos, pressionar os representantes do povo no poder a intensificar seu trabalho por esse mesmo povo. Só tenho certeza de uma coisa: se "os eleitores" de nossa república de bananas pudéssemos deliberar realmente se os políticos brasileiros merecem ou não nosso voto em 2006, acho que seria bastante difícil ver pessoas perambularem pelas ruas desse país no próximo domingo de eleições.

Disputa

2006-01-24T23:59:00.000-02:00

Bem que eu tinha achado isso muitíssimo estranho.

Voltando à vaca fria

2006-01-15T10:45:00.000-02:00

Depois de um final de ano cheio de compromissos e 17 dias de ano novo num surpreendente encantamento com o sol, a praia e uma companhia insubstituível, já estava na hora de voltar a uivar por aqui.

Nada como começar um ano vendo as coisas se anteciparem. Se a campanha eleitoral já se mostrava aberta durante o ano passado, 2006 parece escancarar a disputa. Além da pouco sutil propaganda partidária televisiva, vêem-se os parlamentares, ainda em convocação extraordinária (da qual, diga-se de passagem, têm participado pouco), tentando conquistar votos com a renúncia de seus salários extras. Poderia ganhar o meu voto alguém que fosse protagonista na aprovação de um projeto que acabasse com essa prática de vez. Mas... depois de tantas idas e vindas, acho que me sinto um pouco mais petista do que me sentia no decorrer do ano passado. Difícil de compreender à primeira vista, não?! Mas é.

Na verdade, não posso mais fazer campanha partidária. Não tenho mais tanta segurança pra isso. De qualquer forma, estava pensando sobre o que não quero para esse país nos próximos 4 anos e decidi fazer campanha para a sensatez. Convenhamos, não há muitas opções.

Apesar de todas as políticas ortodoxas, de todas as decepções éticas, das alianças incompreensíveis, das articulações obscuras, fez-me pensar a afirmação de José Dirceu na entrevista para a Caros Amigos: “O governo Lula faz um governo de centro-esquerda porque as condições do Brasil não permitem fazer um governo só de esquerda. Muito menos de extrema esquerda. Agora, é só a direita voltar para o governo, vocês vão lembrar que o governo do Lula era um governo de esquerda. Deixa só acontecer e vocês vão ver.” (Caros amigos, nº 106, 01/2005, p. 43)

Por mais que a luta contra o neoliberalismo tenha sido fracassada em milhões de aspectos, como estaríamos se estivéssemos nas mãos de um governo historicamente definido como “de direita”? Como teria sido um governo do PFL? Ou a continuação de um governo do PSDB? Na eleição de Lula, pensei que teríamos um governo muito próximo do ideal. Nessas eleições, pode ser que tenhamos que lutar contra o que é mais abominável.

Acho que o que mais me impressionou no governo petista foi a articulação política completamente desconectada do apoio popular. Ninguém precisa ser “chavista” aqui, se isso parece ser tão ruim. Mas depender exclusivamente das alianças dentro do Congresso, quando se tem toda a possibilidade do mundo de se apoiar num povo sedento por mudanças, é, no mínimo, pouco inteligente. Deve-se te a coragem de desafiar a “opinião pública” controlada pela mídia. Deve-se ter a coragem de desafiar a própria mídia. É com essas (e outras) esperanças que poderia apostar mais uma vez nesse governo. Ou – em outras palavras – é com um certo medo que pretendo lutar contra o retorno do poder às mãos tucanas e pefelistas.

Feliz Ano Novo.

Sem querer justificar a ausência, mas já o fazendo.

2005-12-17T13:08:00.000-02:00

Tempos de estudos e provas. Final de ano sempre tem algo assim, não?!

Mas, enfim... depois de tantos livros, textos, projetos, entrevistas, provas, essa solitária loba de uma alcatéia silenciosa está de mudança. Não, o blog continuará o mesmo. É só o pouso fixo da blogueira que mudará. Quem sabe, para o Planalto Central. Creio que é uma notícia boa, já que existe uma possibilidade grande desse blog ser mais freqüentemente atualizado. Só há um porém. É bem capaz dos textos se tornarem cada vez mais acadêmicos, afinal, o próximo ano promete muitas leituras na área de política.

Então... dedos cruzados. Mestrado, aí vamos nós.

Furto

2005-11-19T16:11:00.000-02:00

Tive minha carteira furtada no centro da cidade. Bom... até aí, nenhuma novidade.

O cara até foi - por mais absurda que possa parecer essa declaração - gentil. Catou meus cartões do banco e as duas folhas em branco de cheque que havia e largou minha carteira em um ponto de ônibus. Largou tudo! Fiquei impressionada. Documentos, cartões de visita, extratos, endereços, cartão de tipo sangüíneo, carteirinha da biblioteca e até meu cartão da locadora de vídeo (com créditos!!!) - que foi o que me salvou (alguém encontrou a carteira no ponto de ônibus, levou até um posto de gasolina, que entrou em contato com a locadora e que, por sua vez, ligou para mim).

Ao receber a notícia, contatei o banco. Fui em busca de meus documentos e dirigi-me à delegacia de polícia mais próxima. Foi aí que tive a maior surpresa do dia.

Um lugar pequeno, mal localizado, com mesas visivelmente velhas e precisando de cuidados, cadeiras com estofamento rasgado. Existiam dois computadores, mas um era só decorativo, já que só havia um policial de plantão - nitidamente exausto.

Nem precisei perguntar-lhe nada. Quando soube minha profissão, perguntou-me se eu iria colocar no jornal o absurdo abandono em que se encontra a estrutura da polícia civil na cidade. Contou-me que dos 5 postos policiais que existiam há pouco tempo, três foram fechados. Quando brinquei, dizendo-lhe que isso era uma boa notícia, pois deveria ter diminuído a "demanda", ele riu e disse: "Não. O que diminuiu foi o número de policiais mesmo." Ou seja, numa cidade de quase meio milhão de habitantes, há dois DPs abertos e cada um deles possui um policial de plantão. Descobri que Florianópolis, que tem significativamente menos habitantes que Joinville, conta com um corpo policial maior do que o dobro do daqui. Bom... vai ver é por isso que o poder local da cidade, "pupilo" do Governador do Estado, apóia com tanta veemência as iniciativas privatizantes de pessoas como os meus vizinhos.

Fiquei pensando... será que o ladrão de minha carteira não teria um "espírito coletivo" mais aguçado que as autoridades políticas de Santa Catarina?

A segurança e a ignorância

2005-11-02T12:13:00.000-02:00

De que a "alta" sociedade tem medo? De si própria?

"(...) Não sabemos se alguns acontecimentos ocorridos foram de seu conhecimento, sendo que após a construção de nova portaria, portanto nestes nem dois últimos anos, tivemos três ocorrências, inclusive ocorrências com boletim, sendo que a última aconteceu ainda há pouco em que as quatros horas da manhã um indivíduo sem camisa, descalço, aparentemente drogado ou com problemas mentais invadiu as nossas ruas por duas vezes, correndo e gritando, sendo que na primeira passou correndo pelo espaço aberto do portão, a ronda da Embrasp foi acionada conseguindo levá-lo para fora, mas em uma segunda entrada forçada, alguns momentos depois, a ronda não conseguiu localizá-lo, a polícia foi acionada e cinco viaturas fizeram procura por ele, mas provavelmente escondido em alguma residência do Parc, não foi localizado. (...)"
Correspondência oficial, encaminhada pela Associação em 9/09/2005.

Esse foi um pequeno trecho de uma correspondência elaborada pela vizinhança e enviada à minha casa. Para situar os leitores, moro em um lugar teoricamente público. As ruas, a iluminação, a rede de esgoto inexistente e, inclusive, a espécie de praça que está localizada nos arredores são públicos.

Há pouco mais de quinze anos, tive que me acostumar a morar no meio do mato, já que a grande maioria dos terrenos vizinhos à minha casa estavam cobertos pela vegetação. Com o passar do tempo, a área foi sendo ocupada e, especialmente nos últimos cinco anos, o número de construções se multiplicou em progressão geométrica. É claro que isso poderia ser muito bom não fosse um pequeno detalhe: a região passou a ser habitada por representantes ímpares da classe "abastada" da cidade.

Em pouco tempo, formou-se uma Associação, instituiu-se o medo de um inimigo invisível e articularam-se todos os novos moradores, que resolveram fechar a região e criar um condomínio fechado. Apesar da oposição expressa dos moradores de uma das casas do local (a minha), a Associação resolveu construir um grande e imponente portal na rua de acesso ao que eles chamam de Parc. Subindo o morro de minha rua, existia outro acesso que foi estrategicamente obstruído por plantas e tubos e, posteriormente, ganhou uma cerca. Mas, claro, a privatização daquele espaço público não poderia significar a perda de nenhuma das vantagens de ainda pertencer a esse mesmo espaço público. Coleta de lixo, manutenção elétrica, limpeza urbana e segurança pública ainda são serviços prestados com particular eficiência pelo governo municipal.

Guarita e portal, concluídos no primeiro semestre de 2004, fechando o acesso público a pouco mais de 100 mil metros
quadrados de área (segundo planta aprovada pela Prefeitura Municipal de Joinville em 30 de maio de 1980).

A pedra no sapato da Associação - moradores conhecidos como petistas - resolveu agir em defesa do que achava certo. Articulamos a justiça comum e o Ministério Público. Não era possível tal incongruência não ser abolida pela letra da lei. Afinal de contas, cada vez mais se torna necessário defendermos o espaço público nessa nossa sociedade corrompida pelo individualismo.

Outra vez impossível não recorrer a Bauman.

"Em suma: o outro lado da individualização parece ser a corrosão e a lenta desintegração da cidadania. Joël Roman, co-editor de Ésprit, assinala em seu livro recente (La démocratie des individus, 1998) que 'a vigilância é degradada à guarda dos bens, enquanto o interesse geral não é mais que um sindicato de egoísmos, que envolve emoções coletivas e o medo do vizinho'.
(...)
O 'público' é colonizado pelo 'privado'; o 'interesse público' é reduzido à curiosidade sobre as vidas privadas de figuras públicas e a arte da vida pública é reduzida à exposição pública de questões privadas e a confissões de sentimentos privados (quanto mais íntimos, melhor). As 'questões públicas' que resistem a essa redução tornam-se praticamente incompreensíveis."
BAUMAN, Zygmunt. Modernidade Líquida, p. 46.

Enfim... chegamos a um tipo de comunidade que não passa de um agregado de indivíduos.

Mas a justiça é lenta e o poder público é praticado por pessoas que fazem parte da tal sociedade "abastada" da cidade. A prefeitura, sabendo do problema, não embargou a obra do portal quando podia. Nem fez esforço algum para derrubar a construção ilegal. Parece que o Poder Executivo Municipal não estava muito interessado em manter aquele espaço como público.

Apelamos ao Poder Legislativo também. Informamos a todos os vereadores o que estava pra acontecer em um dos espaços mais visitados por famílias nos finais de semana. Na verdade, um deles, o vereador Darci de Matos (PFL), atual presidente da Câmara, já estava sabendo do caso, sendo que o vi reunido com os integrantes da Associação numa recreativa que foi construída dentro do Parc, também em terreno público.

Uma das atrações do Parc.

Depois de algum tempo, duas coisas aconteceram. A Associação foi considerada como de utilidade pública pelo Poder Legislativo local e o vereador Darci de Matos apresentou um projeto na Câmara.

Ruas sem saída
O vereador Darci de Matos apresentou um projeto na Câmara propondo mudanças na lei que autoriza os moradores a fecharem ao trânsito as ruas 'sem saída'. Pelo proposto por Darci, as ruas só poderão ser fechadas se 80% dos moradores concordarem. Mas então já existe uma lei que permite o fechamento ao trânsito, privatizando um espaço público?
Jornal A Notícia, 01/11/2005, Alça de Mira.

O vereador Darci de Matos.

Enfim... não creio que essa seja uma ação a favor do interesse público.

A Associação parece ter vários trunfos a seu favor: o efetivo silêncio do Poder Executivo, a simpatia do Poder Legislativo e a morosidade do Poder Judiciário. Bom, se não existisse a instituição do impedimento, que proíbe o juiz de exercer as suas funções no processo de que for parte, poderia existir mais uma carta na manga desses moradores equivocados da minha vizinhança. Um deles é magistrado.

Se a tal lei for aprovada, a Associação nem precisará da anuência de nossa casa vermelha. Afinal de contas, há algum tempo não representamos 20% dos moradores desse lugar. Somos minoria. Isso é fato. Apesar de lutarmos por uma questão pública, pelo respeito à legislação ainda vigente no país, somos minoria naquele universo de privilegiados arrogantes.

Como se isso não bastasse, assistindo ao jornal local da RBS (repetidora da Globo) na noite de ontem, uma matéria sobre o aumento da incidência de assaltos a domicílio na cidade de Florianópolis chamou a atenção para dois casos que aconteceram recentemente: um, num muito bem cercado condomínio fechado, cuja guarita possui segurança muito mais que reforçada, e outro, numa rua citada pela reportagem como "de classe alta". Será que um daqueles vizinhos tomou conhecimento disso? Será que entendem todas as implicações dessa privatização que se empenham tanto em realizar?

O que intriga mesmo é a justificativa para tanta preocupação. Eles se sentem aterrorizados por um homem "aparentemente drogado", "descalço", "sem camisa". Conseguiram mobilizar cinco viaturas policiais para caçar o indivíduo suspeito. Eles têm medo do estranho.

O que vem a seguir certamente vale à pena.

George Hazeldon, arquiteto inglês estabelecido na África do Sul, tem um sonho: uma cidade diferente das cidades comuns, cheia de estrangeiros sinistros que se esqueiram de esquinas escuras, surgem de ruas esquálidas e brotam de distritos notoriamente perigosos. A cidade do sonho de Hazeldon é como uam versão atualizada, high tech, da aldeia medieval que abriga detrás de seus grossos muros, torres, fossos e pontes levadiças uma aldeia protegida dos riscos e perigos do mundo.
(...)
Se você puder se dar ao luxo de comprar uma casa em Heritage Park, pode passar boa parte de sua vida afastado dos riscos e perigos da turbulenta, hostil e assustadora selva que começa logo que terminam os portões da cidade. Tudo o que uma vida agradável requer está lá: Heritage Park terá suas próprias lojas, igrejas, restaurantes, teatros, áreas de lazer, florestas, um parque central, lagos com salmões, playgrounds, pistas de corrida, campos de esportes e quadras de tênis - e área livre suficiente para se acrescentar o que quer que a moda de uma vida decente possa demandar no futuro. Hazeldon é bastante explícito quando esclarece as vantagens de Heritage Park sobre os lugares onde a maioria das pessoas vive hoje em dia: 'Hoje a primeira questão é a segurança. Queiramos ou não, é o que faz a diferença.'
BAUMAN, Zygmunt. Modernidade Líquida, p. 107-108.

Tudo gira em torno da "política do medo cotidiano".

A capacidade de conviver com a diferença, sem falar na capacidade de gostar dessa vida e beneficiar-se dela, não é fácil de adquirir e não se faz sozinha. Essa capacidade é uma arte que, como toda arte, requer estudo e exercício. A incapacidade de enfrentar a pluralidade de seres humanos e a ambivalência de todas as decisões classificatórias, ao contrário, se autoperpetuam e reforçam: quanto mais eficazes a tendência à homogeneidade e o esforço para eliminar a diferença, tanto mais difícil sentir-se à vontade em presença de estranhos, tanto mais ameaçadora a diferença e tanto mais intensa a ansiedade que ela gera.
(...)
O perigo respresentado pela companhia de estranhos é uma clássica profecia autocumprida. Torna-se cada vez mais difícil misturar a visão dos estranhos com os medos difusos da insegurança; o que no começo era uma mera suposição torna-se uma verdade comprovada, para acabar como algo evidente.
BAUMAN, Zygmunt. Modernidade Líquida, p. 123-124.

E a finalização da carta que minha casa vermelha recebeu dos vizinhos líquidos não poderia ser diferente:

"Somos, ainda, sabedores que os processos contra a Associação já estão em andamento, mas gostaríamos de que, se possível, após todos estes relatos, houvesse a possibilidade de V.sas voltarem a repensar sobre a adesão à guarita, que têm como objetivo a segurança de moradores e nada mais."
Correspondência oficial, encaminhada pela Associação em 9/09/2005.

Eu confesso. Tenho medo da possibilidade de estar trancada com meus vizinhos num mesmo espaço. Tenho medo da possibilidade dessas criaturas comprarem armas legais. Tenho medo da "liberdade" que eles adquiriram nos últimos tempos, que os faz achar que podem fechar a rua de acesso à minha casa para as festas que realizam nos finais de semana. Tenho medo de pedir licença, de forma cada vez mais freqüente, para passar. Tenho medo da idéia que eles têm de segurança. Tenho medo do medo que eles têm da cidadania.

* fotos por Amanda Máximo (02/11/2005).

Por que NÃO? (lendo Zygmunt Bauman)

2005-10-24T12:56:00.000-02:00

É um período de véspera pra mim e, por isso, estou no meio de algumas leituras. Inevitavelmente e evidentemente, ler análises sobre o mundo é sempre uma oportunidade de pensar sobre o cotidiano.

O fato é que realmente não sei de onde veio essa vitória do NÃO. Não foi produção da mídia. Não foi campanha patrocinada indiretamente pelo governo. O plebiscito, até onde eu sei, foi legítimo e refletiu a vontade da maioria dos eleitores brasileiros.

O que Zigmunt Bauman tem a ver com isso? Eu lia "Modernidade Líquida". Só estou no início, mas, apesar da impressão um pouco sombria que me passa, a leitura é fascinante. Bauman caracteriza o tempo em que vivemos como o de uma modernidade que flui, escorre, esvai-se, respinga, transborda, vaza, inunda, borrifa, pinga, é filtrada e destilada. Uma modernidade que, diferentemente dos sólidos, não é facilmente contida. Ela contorna certos obstáculos, dissolve outros e invade ou inunda o caminho.

Padrões, códigos e regras estão cada vez mais em falta. Eles não são mais dados como o eram há pouco tempo. O peso da trama dos padrões e a responsabilidade pelo fracasso caem agora nos ombros dos indivíduos. Individualização moderna virou pleonasmo. Emancipação virou lei de primeira ordem. Emancipação essa, que seria sinônimo de liberdade e que, por sua vez, virou uma defesa à autonomia e ao mais completo individualismo. Liberdade de escolha. Direito de ser e de permanecer diferente. Desregulamentaram-se e privatizaram-se as tarefas e deveres modernizantes. Em alguns momentos, poderia se dizer que o direito de ser diferente passou a se confundir com a maldição de ser desigual. Hoje, não se deve olhar para trás nem para cima. Todas as suas possibilidades e limitações estão dentro de você. "Riscos e contradições continuam a ser socialmente produzidos; são apenas o dever e a necessidade de enfrentá-los que estão sendo individualizados".

Além disso, o homem moderno deve ser incapaz de parar e ainda menos capaz de ficar parado. O poder passou a estar relacionado a estar em todo lugar e a não estar em lugar algum ao mesmo tempo. Velocidade. Completa falta de compromisso. Culto à flexibilidade, à mobilidade. "Numa notável reversão da tradição milenar, são os grandes e poderosos que evitam o durável e desejam o transitório, enquanto os da base da pirâmide - contra todas as chances - lutam desesperadamente para fazer suas frágeis, mesquinhas e transitórias posses durarem mais tempo." Enquanto Weber fala da invasão e da dominação da racionalidade instrumental, Marx teorizou o papel determinante adquirido pela economia.

O poder público passou a ser um mero mantenedor dos "direitos humanos" individualizados. A libertação das pessoas as tornou indiferentes como diria Alexis de Tocqueville. Hoje, compartilham-se publicamente intimidades. A vida pública se reduz à exposição pública de questões privadas. O cidadão está cada vez mais distante do indivíduo. Assiste-se a uma corrosão lenta da rede social e da cidadania. O que passou a ser de interesse público? Garantir interesses privados?

E o que isso tudo tem a ver com a lavada do NÃO? Achei ter encontrado uma das grandes razões para esse resultado no meio dessa leitura. Escolheu-se o direito a escolher. Eleitores confirmaram querer continuar sendo indivíduos. Será que ainda são cidadãos? Por outro lado, a razão também pode ser encontrada em outro efeito da liberdade ilimitada: "por que cuidar de proibir o que será, de qualquer modo, de pouca conseqüência?"

E o que fazer diante de tudo isso? Não sei. Bauman diz que a liberdade não é uma escolha, mas sim uma fatalidade. "Na terra da liberdade individual de escolher, a opção de escapar à individualização e de se recusar a participar do jogo da individualização está decididamente fora da jogada".

Por enquanto, só estou curiosa pra chegar até o final da obra.

BAUMAN, Zygmunt. Modernidade Líquida. Trad. Plínio Dentzien - Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001.

Cidadãos de bem?!

2005-10-10T15:35:00.000-03:00

Engraçada essa forma maniqueísta de ver o mundo, não?!

Pessoas podem ser boas ou podem não prestar. Existem os corruptos e os incorruptíveis. Os honestos e os safados. Aqueles que são bonitos e os que são feios. E, finalmente, existem os cidadãos de bem e os bandidos.

Certamente que é inevitável usar esse tipo de classificação volta e meia, mas, alguma vezes, seria bom refletir um pouco sobre ela. Creio ser possível dizer que os bandidos surgem dos cidadãos de bem. Claro que alguém deve achar isso uma heresia e, por isso, provavelmente procura, a todo custo, comprovar, um dia, que tal característica de conduta tem origem e determinação genética.

Mas a verdade é que, potencialmente, cidadãos de bem podem ser bandidos. E, pasmem, o contrário também pode ser verdadeiro. Bandidos podem ser cidadãos de bem.

Não é que o limite seja muito nebuloso. Sendo que nos encontramos num Estado de Direito, a qualificação de uma conduta criminosa é relativamente clara. Roubar, fraudar, usurpar, extorquir, chantagear, violentar, matar. Mas esse trânsito entre ser uma coisa e outra pode ser mais ordinário do que se pensa.

...
JOSÉ ROBERTO
Que porra de veneno é esse que não mata ninguém? O cara garantiu que uma gota matava um cavalo. Não se pode confiar em ninguém, puta que pariu, que inferno, nessas horas tenho vontade de morrer.

LAVÍNIA
Faz o implante, querido, um homem ham hum fica muito infeliz quando ham hum quando hum ham não consegue mais cumprir suas obrigações.

JOSÉ ROBERTO
Você vai ou não vai morrer?

LAVÍNIA
Vamos fazer de conta que ham hum eu morri. Pronto, morri. (fecha os olhos e deita a cabeça pra trás.)

JOSÉ ROBERTO (jogando-se sobre Lavínia, agarrando-a pelo pescoço, fazendo-a cair ao chão junto com a cadeira. Ajoelhado, ele esgana Lavínia)
Ham hum e morreu mesmo ham hum ham hum ham hum haam huuum!

Os dois ficam caídos no chão, imóveis.

JOSÉ ROBERTO (levantando-se)
Veneno de merda.

José Roberto anda pela cozinha. Apanha distraído um pedaço de endive, põe na boca e cospe.

JOSÉ ROBERTO
Endive. Quem foi que inventou essa merda? (Ajoelha ao lado de Lavínia.) Lavínia, Lavínia! (Sacode o corpo de Lavínia.) Você não está brincando, está? (Coloca o ouvido no peito dela.) Caramba, matei uma inocente, matei uma santa! Vou me entregar. Confesso tudo, mereço ser castigado.
...

(Rubem Fonseca, Idiotas que falam outra língua em O Buraco na Parede)

Mas a questão é se continuaremos ou não tendo a possibilidade de sermos cidadãos de bem armados. Pois... se quer saber, eu digo sim. Sim à recusa dessa possibilidade e desse direito. Abdico desse suposto direito de defesa instrumentalizado por algo construído em oposição ao direito à vida. E também não acredito que nenhum regime fascista em potencial se sentiria intimidado se eu carregasse uma arma de fogo na cintura. "Cidadãos de bem". O que significa isso exatamente? E, que tal: "cidadãos de bem armados", uni-vos em nome do nosso direito de matar!

* esse blog engorda novamente o movimento de blogagem coletiva do Nós na Rede.

O Crime do Padre Amaro

2005-09-28T13:50:00.000-03:00

Antes de tudo, uma coisa é certa: todo o apoio à ação conjunta da blogosfera. Não dá pra deixar de gostar da internet ao ver "os nós da rede sendo afrouxados e multiplicados" pelo Nós na Rede.

Dia 28 de setembro é o Dia Latino-Americano pela Descriminalização do Aborto. Na terça-feira, dia 27, o presidente da Comissão de Seguridade Social e Família da Câmara dos Deputados, Benedito Dias (PP-AP) recebeu da Ministra da Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres, Nilcéa Freire, o projeto de lei que prevê a descriminalização do aborto com atendimento pelos serviços de saúde. É a primeira vez que o país se depara diante da possibilidade real de descriminalizar essa prática.

Então... somos a favor ou contra?

Antes de um posicionamento precipitado, é extremamente importante acompanhar a discussão e visitar aqui, ali, acolá, etc, etc, etc, etc.

Por aqui, leva-se em consideração alguns pontos fundamentais. Niguém deixa de recorrer ao aborto em razão da prática constituir crime no Brasil. Ninguém. Em razão disso, muita coisa acontece por aí. A prática do aborto clandestino é um problema que aumenta significativamente muitas taxas negativas nas estatísticas brasileiras. Depois de uma decisão incalculavemente difícil, as mulheres que podem, dispõem de um mínimo de segurança em clínicas particulares. As que não podem, fazem o que não devem. Médicos da rede pública recebem mulheres sangrando em todos os sentidos e o Estado se acomoda no silêncio, com vergonha de punir essa coisa classificada como delito, cuja dimensão real é inimaginável.

É evidente que a descriminalização não levaria a um aumento da prática. Ela só daria maior amparo e segurança a quem já tomou a decisão. No entanto, a descriminalização sozinha não é solução. Ter a possibilidade e o direito de abortar através do SUS não significa conseguir. Principalmente quando se leva em consideração que existe um tempo máximo para que ele seja realizado. Além disso, aborto sem orientação, apoio, assistência, continua sendo um problema de saúde pública.

É preciso, pelo menos, tentar tratar a questão de forma coerente. Já vi hipócritas defensores da descriminalização pressionarem funcionárias suas a praticar o aborto para que não abandonassem seus projetos profissionais. Afinal, para algumas aspirações pessoais, quatro meses de licença sempre será muita coisa. Já vi muitos argumentos contrários que não se preocupam com as condições de concepção de uma criança indesejada. O direito de nascer não necessariamente significa uma real garantia de vida.

Queria chamar a atenção para duas coisas. O Crime do Padre Amaro e O Crime do Padre Amaro. Ao me inteirar da discussão, lembrei do semblante de Gael García Bernal tentando estancar uma hemorragia com as mãos no meio do nada.

E... então? Qual foi o crime do Padre Amaro? Qual foi seu pecado? Ou as perguntas melhores seriam se estivessem no plural?

Discutindo alternativas

2005-09-16T10:43:00.000-03:00

Ao que tudo indica, estamos entrando na fase de encontrar alternativas. A impressão que tenho é que alguns nomes começam a pipocar por aí. Uns confessam abertamente, outros semeam visibilidade e credibilidade discretamente. E... com essa pequena história de eleitores esfolados por promessas e políticos imagéticos, creio que estamos mais preparados para desconfiar do que parece ser e investigar o que realmente é.

Roberto Mangabeira Unger. Uma possibilidade no mínimo diferente. Depois da derrubada de inúmeros preconceitos com a eleição de Lula, outros tabus mais cairiam com a eleição de um não nativo. Não. Não vou dar nenhuma sinopse do que acho sobre o cara agora. Provavelmente, mais tarde o faça.

José Serra. Será? Consta que ele assinou um documento afirmando que permaneceria no cargo de prefeito de São Paulo até o final do mandato. Não se sabe se os eleitores paulistanos receberiam bem essa reviravolta. Bom... o PSDB ainda tem Geraldo Alckmin, apesar da possibilidade ter encontrado caminhos mais sutis ultimamente. Aécio Neves também deve brigar.

Luís Inácio mesmo? Fundamentado nos bons resultados da economia, pode ser que nosso presidente tenha chances. A disputa eleitoral através da propaganda gratuita seria uma surpreendente carnificina, mas pode ser que ele ainda tenha ânimo pra isso. No entanto, estou pagando pra ver alguns nomes crescerem nesse meio tempo. Plínio de Arruda Sampaio seria uma boa surpresa para uma disputa eleitoral mais elevada.

Claro... ainda falta muita gente nesta lista. Vamos ver se conseguimos fazer boa previsão e análise de nomes. Alguém se habilita?

Comentando o comentário do comentarista

2005-09-11T21:46:00.000-03:00

Uma das coisas que curto muito em Rafael Galvão é a forma que ele tem de responder a certos comentários que chegam a seu blog. Hoje, então, faço minha primeira, pequena e atrevida tentativa aqui no Uivemos.

A coisa surgiu no primeiro post do dia 30 de julho: "15 minutos de fama". O texto fala sobre a identificação que o deputado Onyx Lorenzoni tem com as câmeras e, conseqüentemente, com a mídia.

Uma criatura submeteu este comentário:

Anônimo disse...
Onyx Lorenzoni é 10. Helena se acha o máximo, mas é mínima.

9/08/2005 10:01 PM

Na verdade, não existe muito o que comentar a respeito disso, mas fiz questão de reproduzir o argumento aqui, já que gosto de expor os dois lados da moeda. Mesmo que a moeda não tenha cara.

Obs: se alguém ficou interessado numa vaga caracterização da criatura clique aqui.

Bons ventos?!

2005-08-30T09:01:00.000-03:00

Então... mensalão não existe. Roberto Jefferson pode ser cassado. Bla bla bla...

O fato mais impressionante pra mim foi a renúncia de Tarso Genro à candidatura à Presidência do Partido dos Trabalhadores. Prova inequívoca de que o autoritarismo petista realmente existe.

É... pode ser que eu seja simplesmente uma ex-petista magoada com alguns fatos. Mas sempre existe a possibilidade contrária. Não parece que se têm dois pesos e duas medidas? Suplicy é afastado da chapa do majoritário por ter votado a favor da investigação. José Dirceu não o é e acaba forçando o afastamento de Tarso. O pior é que me vejo adepta de um pensamento que sempre condenei: o personalismo político.

Mas... estou cheia de falar de política. Há alguns meses as notícias têm me dado asco. E falar sobre elas sempre me leva às mesmas conclusões nada satisfatórias: não sei disso, não sei daquilo, não sei se devo me pronunciar, não quero fazer pré-julgamento,... ou... é... isso tudo é uma...

Devo dizer que ontem o mundo parecia estar perto do fim. Hoje... os ventos passarão por aqui. Amanhã, o ciclone deve voltar. Enfim... muitas emoções para uma semana só. Se, em alguns lugares, todas as intempéries humanas não conseguem levantar uma palha quanto menos tirar as velhas práticas do lugar, por aqui, as coisas devem voar. Seja o que Deus quiser.

Indignação torpe

2005-08-15T16:03:00.000-03:00

Sayad deve ter razão. Nossa indignação é mentirosa.

Mentirosa porque já sabíamos que o financiamento de campanhas tão luxuosas não poderia ter somente fontes lícitas. Não tínhamos provas, como quase todos os acusadores interesseiros não têm, mas tínhamos fortes desconfianças.

"Jornalistas escrevem indignados, alguns deputados falam em impeachment e o país mergulha mais fundo na crise política". A indignação da imprensa é ainda mais falsa. O jornalismo político, na sua convivência íntima com o poder, sempre soube como as coisas funcionam e se alimentou de declarações em off tímidas - declarações, estas, que dão origem a matérias forçosamente toleradas por um código de ética também hipócrita - até que alguém resolveu falar e assinar embaixo.

Uma coisa é convivermos com uma mentira velada - telefonemas suspeitos, ausências recorrentes, perfume diferente e um comportamento inexplicável. É uma opção pessoal virar o rosto para uma verdade. Dentro de quatro paredes, a mentira se torna regra e o direito de cobrar algum sentimento verdadeiro ou atitude digna deixa de existir. Outra, é ver que nossa "vida de mentira" foi desvendada, esmiuçada nos quatro cantos e que, se nos omitimos frente ao nosso próprio julgamento, não nos parece tão fácil fazer a mesma coisa frente ao julgamento alheio.

"Escândalo é a revelação oficial transmitida pela televisão para um Brasil estupefato de um segredo que não podia ser revelado. O mistério é saber por que foi revelado."

Mentirosas são todas as revelações e acusações também, pois são oportunistas. "Denunciar", nesse caso, tornou-se algo que deve ser perfeitamente compreendido por mágicos profissionais. O truque sempre acontece no lugar para o qual não estamos olhando. A habilidade está em manter sempre o mesmo "foco".

Não recebemos nenhuma confissão de traição. Seria mais digno, certamente. Mais respeitoso também. O grande problema da mentira, como alguém já disse por aí, é que, ao se dizer uma única, serão necessárias muitas outras para se poder sustentar a primeira. Mas não somos tão inocentes. Já supúnhamos a mentira. Difícil mesmo é tomar o lugar do culpado por termos nos omitido durante tanto tempo. Difícil é saber o que fazer diante disso.

"A indignação da elite é mentirosa. O escândalo, artificial."

A única verdade é a certeza de estarmos todos juntos nesse velório.

* As citações de João Sayad são do artigo "Mentiras", na página A2 da Folha de hoje (15/08/05).

TEMPO

2005-08-07T00:35:00.000-03:00

Nada como o tempo, pois não?

Tragicômico

2005-07-30T15:33:00.000-03:00

Um trabalho "emprestado" do Angeli. Nessa onda monotemática que não afeta só o país, mas também uma contributor desse modesto blog, é preciso rir para não chorar.

15 minutos de fama

2005-07-30T15:17:00.000-03:00

No dia 20 de julho, ouvi um interrogatório completamente dispensável na TV Senado. O deputado Onix Lorenzoni aproveitava seus 15 minutos de fama com Delúbio Soares, durante "oitiva" na CPMI dos Correios. Não quero discutir a idoneidade do ex-tesoureiro, que, certamente, é muito mais que nebulosa, mas a forma como o deputado o abordava. Vai ver seu discurso hipócrita era pra compensar o esquecimento da melancia que gostaria de pendurar no pescoço.

Não pude me conter. Mandei-lhe um e-mail:

Nobre Deputado Onyx Lorenzoni,
Obrigada. O Sr. conseguiu me abrir os olhos para algo que estava ainda obscuro. A imunidade parlamentar é realmente uma merda. Sua atuação na CPMI dos Correios é deplorável. Consigo gostar menos do Sr. do que desse escândalo todo. Nunca imaginei que alguém precisasse baixar tanto o nível da discussão para poder chamar a atenção. Quem sabe, a leitura deste e-mail em alguma das sessões o faça aparecer na mídia. Pode ser mais eficiente. O que acha?

Atenciosamente, Helena Máximo.

Não obtive resposta do deputado, é claro. Mas ri muito ao confirmar a impressão que tive do parlamentar ao ler essa nota na Folha de S. Paulo:

Bancada do flash

Onyx Lorenzoni (PFL-RS), deputado da CPI dos Correios, não pode ver o triângulo com que as câmeras de TV costumam marcar o lugar dos entrevistados no Congresso. Já vai logo parando.

Será que eles se estapeariam pra ficar no centro das atenções?

Nota

2005-07-26T22:08:00.000-03:00

Hoje, Fernanda Karina, ex-secretária de Marcos Valério, expôs seu desejo de se candidatar a deputada federal. Para angariar fundos de campanha, ela está estudando uma proposta de uma revista masculina para posar nua. Ela disse ter mais a contribuir com o país.

Permito-me um comentário: quem te conhece que te compre.

Cultura

2005-07-23T08:39:00.000-03:00

Cultura, ah! a cultura!

Se, às vezes, achamos que pode ser um problema, quão maravilhosa pode ser e é a cultura...

CPMI pictures

2005-07-19T19:47:00.000-03:00

TV Senado virou mania. Os personagens que entram e saem da telinha andam mais ficcionais do que nunca. O risco de ficar zapeando os canais é cair numa sessão da CPMI dos Correios e não conseguir mais sair.

Veio-me à cabeça aqueles filmes de suspense terríveis, nos quais o final não parece mais novidade, mas não se consegue mais parar de prestar atenção no desenrolar das cenas. É ainda pior do que isso. Parece que estou numa poltrona daqueles ônibus executivos da Catarinense, exatamente no momento em que é ligada a TV topograficamente deslocada do veículo para exibir mais um filme de sessão da tarde. Ah... claro... não esqueçamos do ar condicionado ligado numa temperatura de 10 graus centígrados, como se quisessem os movimentos dos passageiros fossem reduzidos ao máximo. Não consigo pregar o olho e não importa o quão cansada esteja.

Na CPMI, os investigados e as testemunhas vêm e vão e parece que todos são suspeitos. Nem sei mais porque a comissão se chama “dos Correios”, já que a idoneidade da instituição não parece ser o principal objeto de investigação ali. Fico feliz por uma coisa pelo menos: quando vejo as sessões, até parece que nossos deputados trabalham de verdade. Mesmo assim, não consigo me convencer de que eles valem o dinheiro que custam ao erário público, pois fico me perguntando qual é a criatura sentada em uma daquelas cadeiras que não tem nenhum podre escondido embaixo da pose de santo. Confesso: um ou dois ainda me dão esperança. Mas também acredito que, quanto mais cara-de-pau e salafrário um seja, mais cacife ele tem para fazer as perguntas certas pros que também têm algum podre a revelar.

Tenho que concordar em uma coisa com o deputado Roberto Jefferson: acompanhei de perto uma campanha eleitoral para prefeito e sei – como 2 e 2 são 4 – que é muito mais que comum não se declararem todos os gastos nas disputas eleitorais. Contratos inteiros são “acertados” por debaixo dos panos e recibos de doadores têm grandes chances de estar abaixo da marca do zero grau. Algumas prestações de contas feitas ao TSE nem se preocupam em ser verossímeis, mas acho que a fiscalização está mais preocupada com a verificação de valores iguais entre receitas e despesas do que com o confronto de fatos (qualidade e quantidade da propaganda veiculada, material publicitário, nível de produção, contratos prováveis e todas essas coisas que todo mundo pode ver) e dados (o que se declara ter feito na campanha). Pra ser ainda mais sincera, pude perceber que existem alguns candidatos que nem se preocupam em manter parelhos os valores das despesas com os das receitas na declaração ao TSE, o que me deixa ainda mais boquiaberta.

Voltando à vaca fria, o filme continua. Com um roteiro espalhafatoso e desencontrado. Não se sabe quais mentiras escondem verdades e quais verdades geraram mentiras. Nunca vi produção tão compartilhada. Todo mundo quer meter o bedelho e tirar uma casquinha. A que sai nitidamente ganhando é a imprensa, que fala o que quer, nunca senta no banco dos réus e sempre chama todas as atenções para si.

Mais chamadas estúpidas - as "jornalísticas"

2005-07-13T20:46:00.000-03:00

"Valério movimentou mais de 1 bilhão de reais em 2004"

Não foi ele - Valério, pessoa física - foram as empresas dele, pessoas distintas com patrimônio próprio que podem ter movimentado essa quantia sim, e daí? Cadê o furo jornalístico aí? As empresas dele pagaram os impostos relativos a esse montante? Se sim, nada há de mal aí.
E, se ele, Valério - pessoa física, movimentou esse dinheiro, mas pagou os impostos, não há problema.

Essa é a chamada sacana! Agora vamos à chamada burra.

"Valério tem suas contas (corrente) bloqueadas." (explicação nas linhas seguintes: não pode mais movimentar o dinheiro porque o INSS pediu à Justiça que substituísse as fazendas dadas em garantia de suas dívidas por dinheiro das suas contas correntes).

Não significa que o Valério não pode mais movimentar suas contas como se estivesse com os bens indisponibilizados pela Justiça. Significa que o Poder Judiciário pode determinar que se substitua os bens dados em garantia por dinheiro que passar pelas contas DAS EMPRESAS de Valério. O que será bloqueado é o valor da dívida, não as contas. A partir do momento em que estiverem disponibilizados os valores que irão garantir a dívida, os demais valores que passarem pelas contas em questão poderão ser movimentados à vontade.

Odeio o jornalismo marrom! argh!

Estranho...

2005-07-07T15:48:00.000-03:00

Então... revendo os números...

Para estabelecer o quorum mínimo para a votação de projetos de lei, 257 deputados precisam estar presentes.

Para aprovar mudanças constitucionais, são necessários, pelo menos, 308 votos a favor, certo?!

E para derrubar o governo? Será que só um deles é suficiente?

Quão frágil essa estrutura pode ser???

Larri e Guga, amem-se ou deixem-se!

2005-07-05T19:02:00.000-03:00

“O Guga não é talentoso, ele tem o raciocínio rápido e uma grande capacidade de enxergar o jogo.”

Segundo a revista Trip, esta é uma das afirmações que o ex-técnico de Gustavo Kuerten - Larri Passos, fez de seu ex-pupilo.
Interessante que na chamada da reportagem figura apenas a parte em que ele -Larri - diz que Guga não é talentoso. Imagino que a revista insinua que Larri acha Guga um sujeito sem talento no Tênis somente para atrair leitores... Nem acho que pense mesmo isso!

Fora a maldosa manchete da Trip com o objetivo de criar polêmica, se Larri Passos falou isso de Guga, penso que não prestou atenção ao que disse.

"... ele tem o raciocínio rápido e uma grande capacidade de enxergar o jogo." Precisamente é este o grande talento de Gustavo Kuerten então! Que o levou, diga-se de passagem, ao tri-campeonato de Roland Garros.

Sem talento seria difícil chegar a esta posição, sem dúvida. Pontos a menos para a revista trip e para larri passos.

Vocês não ficam de saco cheio dessas chamadas estúpidas do jornalismo barato?

Radinho 2

2005-06-28T22:03:00.000-03:00

Radinho da Helena (recebido dela) - Me animei, viu?

Volume total de música no meu computador: 22,7 GB
ABBA; Benny Golson; Bob Marley; Caetano Veloso; Demônios da Garoa; Doobie Brothers; Erudito - Bach, Beethoven, Brahms, Bruch, Carl Orff, Shostakovich, Chopin, Glazunov, Prokofiev, Tchaikovsky, Vengerov e Vivaldi; Gheorge Zamfir; Gilberto Gil; Jack Johnson; Jota Quest; Led Zeppelin; Ney Matogrosso; Os Mutantes; Pato Fu; Pinky Floyd; Pixinguinha; Zeca Baleiro; Raul Seixas; Ray Charles; The Doors; Tim Maia e Trilhas sonoras.

Último CD que comprei: também tem tempo que não compro CDs, mas o último foi o Maxell (um "case" com 100 un.)

Música tocando nesse momento: Theme de Eternal Sunshine of Spotless Mind.

Cinco músicas que eu escuto bastante:
1. Groovin' High – Benny Golson.
2. Ive Got A Woman – Ray Charles.
3. Unchain My Heart – Ray Charles.
4. Shine on your crazy diamond – Pinky Floyd.
5. capim guiné – Raul Seixas.
Tem mais, mas são pra ser só cinco!:(

Cinco pessoas para quem estou passando o radinho: Acho que vou ficar devendo. Infelizmente o trabalho anda ocupando demais a mente para ler blogs ou postar assim, não vou incomodar ninguém que não conheço.

:P

No meu radinho

2005-06-27T21:38:00.000-03:00

Recebi o passe da Su. Já havia passado da hora de incluí-la na lista dos que devo ler.

Volume total de música no meu computador:
Não sei. Fico usando o computador dos outros (péssimo hábito). Então devo ter mais de 10GB no total.

Último CD que comprei:
Faz muito tempo que não compro CDs, mas o último foi do Leoni. Acho que na mesma época comprei mais dois: duos para violão e violino de Paganini e as suítes para violoncelo de Bach.

Música tocando nesse momento:
Nenhuma, porque estou sem fones nesse computador. Mas se pudesse escolher, seria O Último Pôr do Sol, de Lenine.

Cinco músicas que eu escuto bastante:
1. Blower’s daughter – Damien Rice.
2. Por você – Barão Vermelho.
3. Palavras e Silêncios – Fagner e Zeca Baleiro.
4. Sem você – Tom e Vinícius.
5. Beautiful Day – U2.
6. Paciência – Lenine.
7. Two of Us – Beatles.
8. O mundo – André Abujamra.
9. Aonde quer que eu vá – Paralamas.

Cinco pessoas para quem estou passando o radinho:
Elisa
Mythus
MxHC
Madureiras
Rolf (quem sabe ele se anima)
Rei Açúcar (o último post dele foi de uma corrente... espero que com esse estímulo ele volte a postar)

Representantes de quem mesmo?!

2005-06-14T14:52:00.000-03:00

Embora seja bastante complicado adubar searas alheias, creio ser uma boa forma para dividir incompreensões.

Tenho andado com a Carta Magna brasileira debaixo do braço. Poderia até parecer uma atitude muito nobre, um caminho em direção à mais completa e distinta cidadania, mas confesso que meus objetivos são mais pragmáticos e simplistas: a obtenção de um cargo público. Na verdade, as razões que me levam a buscar tal posição poderiam até dar um texto mais digno, mas isso é outra história.

Minha angústia é muito particular e pode ser desenvolvida em poucas linhas.

Lia o artigo 3º do texto constitucional, que fala sobre os objetivos fundamentais de nossa república (é importante comentar que a versão que tenho da Carta foi editada pela Revista dos Tribunais, que tem um cuidado impressionante com a indicação da legislação correlata a cada artigo, inciso ou parágrafo de lei). Logo após a leitura do inciso III, que caracteriza como objetivos fundamentais do país "erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais", fui orientada a buscar os artigos 79 a 81 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, modificados pela Emenda Constitucional 31, de 14 de dezembro de 2000. O objetivo dos tais artigos é instituir o Fundo de Combate e Erradicação da Pobreza, que seria regulmentado por lei complementar, para custear ações suplementares de nutrição, habitação, saúde, educação, reforço de renda familiar... O que quero destacar é o parágrafo único do artigo 79: "O Fundo previsto neste artigo terá Conselho Consultivo e de Acompanhamento que conte com a participação de representantes da sociedade civil, nos termos da lei".

Sempre achei que a expressão "nos termos da lei" fosse meio sarcástica. É como se nossos legisladores sempre procurassem deixar uma frestinha, um espaço de indefinição.

Nova orientação: ver Lei Complementar n.º 111, de 6 de julho de 2001. Esta foi a lei que determinou a utilização do Fundo de Combate e Erradicação da Pobreza para programas como o Bolsa Escola e o Bolsa Alimentação. Foi aí que encontrei o nó: art 4º - "Fica instituído o Conselho Consultivo e de Acompanhamento do Fundo de Combate e Erradicação da Pobreza, cujos membros serão designados pelo Presidente da República, com a atribuição de opinar sobre as políticas, diretrizes e prioridades do Fundo e acompanhar a aplicação dos seus recursos".

Meu ponto é: como pode um conselho consultivo ter real representação da sociedade civil se seus membros são designados pelo Presidente da República? Tudo bem que o Presidente é legitimado pelo sufrágio universal, mas não creio que isso justifique. O parágrafo único do artigo 4º é intrigante: "Ato do Poder Executivo regulamentará a composição e o funcionamento do Conselho de que trata este artigo, assegurada a representação da sociedade civil". Fico imaginando como será a composição atual do Conselho do Fundo. Fico imaginando que, se tivéssemos políticos com moral duvidosa (o que nunca foi o caso do Brasil), poderíamos correr o claro risco do Presidente escolher comparsas seus para comporem o grupo que exerce o acompanhamento e a fiscalização da aplicação dos recursos. Claro... são só hipóteses.

"Carta aberta ao Senador Eduardo Suplicy"

2005-06-03T23:50:00.000-03:00

"Prezado e Ilustre Senador Suplicy:

Chego um pouco atrasado à conversa, mas não poderia deixar de lhe escrever. Esta é uma carta cheia de admiração. Acompanhei pela imprensa o relato das centenas de mensagens de apoio à assinatura que o Sr. emprestou à CPI encarregada de apurar o escândalo de corrupção nos Correios. Parabéns por honrar o mandato recebido..."

Isto é só pra dar o gostinho da discussão imperdível iniciada pelo Idelber. Quem tiver um tempo não pode deixar de ler os comentários e o post do Roman, que estou conhecendo agora.

Nem tão intragável assim...

2005-05-30T19:50:00.000-03:00

suspiro das 7 e meia da manhã de domingo...

2005-05-30T19:43:00.000-03:00

...um horário e um local para qualquer um colocar a cabeça no lugar...

Um país cada vez mais intragável

2005-05-23T22:00:00.000-03:00

Em política, parece que as coisas são assim mesmo. Quanto mais você conhece a coisa, menos sabe o que fazer com ela. E as tais "coisas" vêm à tona sempre nesses momentos de iluminada paz, de singelo entendimento, entre toda a comunidade de ilustríssimos eleitos com os nossos tão efêmeros e simples apertõezinhos na urna.

Rondônia está em crise. O governador denunciou os deputados da Assembléia pedindo propina. Hum... me vê uns 7 deputados. Dez é melhor. Isso, é claro, se você me fizer um descontinho, já que estou comprando em quantidade. Um dos integrantes da Casa disse que um colega parlamentar gastou 2,8 milhões de reais para ganhar a simpatia de 14 deputados que o colocaram na presidência. Vai ver o governador achou meio cara a negociação e resolveu usar alguns artifícios para baratear a mercadoria. Afinal, se é verdade que onde há fumaça há fogo, pode ser que o chefe do executivo de Rondônia não seja a pessoa mais imaculada da política brasileira, já que também é alvo de investigação por supostas irregularidades ocorridas quando ocupava o cargo de prefeito de Rolim de Moura. Se não pensou em baixar o preço dos deputados, pensou que, pelo menos, o escândalo seria providencial para acabar com as possibilidades de ser cassado pela Casa. As fitas mostram as criaturas fazendo orçamento, avaliando condições de pagamento. Pense bem governador... somos seres humanos. Homo sapiens abjectus. Nova espécie (ainda não estudada a fundo pela ciência, mas em proliferação descontrolada).

Está difícil de acompanhar tudo o que anda acontecendo por aí. Correios, IRB, possíveis desvios do Fundef, venda de gabaritos e vagas em concursos públicos. E os absurdos novos acabam silenciando os antigos: Romero Jucá, Henrique Meirelles...

Enquanto isso, o Senado se encontra esvaziado em razão de um feriado que acontece só na quinta-feira e o restante dos urubus se organizam em CPIs. São as pizzarias mais populares do país.

Demite aí pelo menos metade dessa corja. Já não dá pra saber pra que servem. Seria insensato dizer isso? Bom... a sensatez não parece governar este mundo.

O Partido e a Estrela

2005-05-13T17:50:00.000-03:00

Houve uma época em que "ser PT de carteirinha" não exigia carteirinha; não exigia papel, assinatura ou filiação a alguma "tendência". Bastava tender à esquerda e quanto mais à esquerda, melhor. Bastava ter no peito a estrela vermelha pulsando. Porque mesmo uma estrela? Eu pensava que a simbologia da estrela estava na luz. Uma estrela brilha com luz própria. Não precisa de holofotes, não precisa emprestar a luz de ninguém. E o vermelho? Pensava ser o totem, aquilo que remonta aos ancestrais, à linhagem, à inspiração socialista, ao ideal. Um ideal, uma meta, um caminho ... aquele, indicado pela estrela.

Acho que um dia estive certa na minha interpretação da simbologia petista. Hoje vejo que ela expirou, pelo menos para o PT que conheço. O PT que conheço não se pensa mais socialista. Aliás, procura dizer que nunca foi. O PT que conheço não brilha mais com luz própria e, ao que me parece, nem faz questão de tê-la. Ao contrário, o PT que conheço pede e almeja a luz dos outros a qualquer preço. No PT que conheço não é mais a estrela vermelha que brilha, mas indivíduos que emprestam luz e cores dos outros para brilharem sozinhos. E para isso, inventa outras linhagens; respeita e admira outros totens.

Hoje me encontro com o PT da carteirinha. Um PT institucional, burocrático, que para não "perder" se une ao inimigo e, de tão unido, confunde-se com ele. Acabou perdendo o brilho e a cor. Não pertenço ao PT. Eu pertenço à Estrela Vermelha, eu pertenço à idéia, ao ideal. E isso tem o preço de não pertencer a algo que se vende a qualquer preço. Por isso rasgo a carteirinha. Já não precisava dela para mostrar que acredito em alguma coisa. E mesmo sem ela continuarei acreditando e buscando seguir o rumo apontado pela estrela vermelha que brilha ... com luz própria.

Hoje, diante da carteirinha, vi o PT, mas não vi mais a Estrela. E ela sangrou aqui dentro.

Estrelato

2005-05-12T23:43:00.000-03:00

Engraçado... há pouco tempo eu sempre sabia quando seria veiculado algum programa do PT na programação local de televisão. Sempre me programei para assistí-los. Mas hoje o dia passou e só fui descobrir que houve programa por causa de uma dessas manias esquisitas que tenho: ler o matutino tarde da noite.

Era uma matéria pequena, sobre o teor do programa do partido e sobre como as grandes "estrelas" da campanha de Lula em 2002, como Fome Zero e Primeiro Emprego, estão de fora do vídeo. O que verdadeiramente me chamou a atenção foi isso:

"Por sugestão do publicitário Duda Mendonça, serão citadas a não-renovação do acordo com o FMI, a política de emprego e de microcrédito como ações ao gosto petista. Nada de juros."

Nada contra Duda Mendonça, mas havia um tempo em que as sugestões sobre o que mostrar e o que não mostrar eram dadas a partir de critérios muito mais profundos dos que os que a publicidade utiliza. Ok... é só um programa de TV. Mas é nessa onda que o PT não sabe mais distinguir se é o que pensa ou se é o que diz ser.

Aliás... (para os que acompanham a singela e lenta vida desse blog): cartas de desfiliação foram enviadas à Direção do Partido dos Trabalhadores de Joinville. Dizem que lobos babaram nelas.

"Freedom Blogs Award"

2005-05-04T22:54:00.000-03:00

Falando nisso, a organização Repórteres Sem Fronteiras linkou uma votação interessante. O "Freedom Blogs Award" vai selecionar os webloggers que defendem a liberdade de expressão no mundo. Existem seis categorias (África e Oriente Médio, Américas, Ásia, Europa, Irã e Internacional) e 60 blogs pré-selecionados. Na categoria "internacional" estão os blogs que tratam da liberdade de expressão na internet, em geral. Nesta categoria, concorre o Committe to Protect Bloggers, que tem o Comitê para Proteção dos Bloggers no Brasil. A oportunidade é boa para, pelo menos, conhecer outras ações blogueiras interessantes.

Se o assunto interessa, entre aqui também.

Quem dera...

2005-05-04T21:45:00.000-03:00

"Não se confunda a Política no sentido em que a conceituamos - forma de atuação do homem público visando a conduzir a Administração à realização do bem comum - com a política partidária que lamentavelmente se pratica entre nós como meio de galgar e permanecer no poder, através de prestígio eleitoral. Nesse sentido, é carreirismo e não atividade pública que mereça qualquer consideração doutrinária."

Hely Lopes Meirelles, Direito Administrativo Brasileiro, 1990.

Será que comemoramos?

2005-05-04T21:44:00.000-03:00

Pois é. Ontem foi o Dia Mundial da Liberdade de Imprensa. E... é bem verdade que temos uma democracia muito recente em nosso país,... mas fiquei pensando no quanto poderíamos ter avançado nessas últimas décadas.

Em política, muito se fala sobre a imprensa. Reclama-se o tempo todo de coberturas mal feitas, de jornalismo vendido, de imprensa marrom, de manipulação... Muitas vezes, as críticas são muito mais que compreensíveis, já que não passam muito distantes da realidade.

No século passado, fazia-se jornalismo engajado. Os jornalistas eram chamados de publicistas: ocupavam cadeiras no poder e alardeavam suas idéias pelos “pasquins”. Ninguém ignorava o teor ideológico das publicações. Naquela época, jornalismo não dava dinheiro.

Hoje, faz-se jornalismo objetivo, imparcial. Os jornalistas que trabalham com as informações de maior valor de troca no mercado não podem muito frente às grandes estruturas das empresas de comunicação contemporâneas. Formaram-se grandes redes detentoras de veículos de informação, que gastam muito e, em compensação, trazem muitos dividendos. Não estamos falando só de dinheiro – isso todo mundo sabe.

De cem anos pra cá, não foi o papel da imprensa que mudou. Ela continua visando a (in)formação da sociedade. Só que agora, ela encontrou uma nova forma – extremamente mais eficaz – de exercer o convencimento. Seu discurso não está mais vinculado a um posicionamento político. Como o Barão de Münchhausen, a imprensa se puxou pelos cabelos e se autodenominou neutra diante das coisas que acontecem em sua volta. Uma grande estratégia mercadológica.

Mas esse é um discurso conhecido. Queria chamar a atenção para outra coisa.

A proposta de criação do Conselho Federal de Jornalismo foi rejeitada unanimemente no plenário da Câmara Federal em dezembro de 2004. Apesar de ter sido o próprio Presidente da República que enviou, a pedido da Federação Nacional dos Jornalistas, o projeto ao parlamento, coisas “mais importantes” estavam em jogo. Mesmo porque os empresários da imprensa brasileira já haviam dado conta da tarefa de transformar a proposta de regulamentação da atividade jornalística do país na ressurreição mais cruel dos atos institucionais militares. O que mais me impressiona é essa capacidade da imprensa de cantar em uníssono, de juntar esforços para fazer uma campanha pesadíssima em cima de uma idéia infame e ainda conseguir ser convincente, abafando as suspeitas que inevitavelmente surgem a partir de unanimidades precipitadas.

E o governo votou contra. E a antiga esquerda votou contra. E ninguém mais falou nisso. Bem esses, que não poupam discursos como “não ganhamos porque a imprensa caiu em cima”, “não conseguimos porque não temos espaço na mídia”, “é difícil lutar contra a manipulação das empresas de comunicação e contra os empresários dos meios”, “isso é cobertura parcial”, “jornalismo vendido”, “imprensa marrom”,...

É... quem vai comemorar liberdade de imprensa nesse jogo de vaca amarela?

Perua quarentona

2005-04-27T11:22:00.000-03:00

A maior rede de televisão brasileira completou 40 anos de existência. É um mérito, certamente.

O que impressiona é a pompa das comemorações da empresa. Grandes produções especiais, reportagens ultra trabalhadas, uma profusão de destacados artistas, alta publicidade... jogo comemorativo da seleção brasileira de futebol com a Guatemala - com dia para treino e tudo. A grana rolou solta. Até parece que estão podendo.

Nada contra. Afinal, não se pode negar a importância e a penetração da emissora. Confesso desconhecer a situação de outras grandes emissoras pelo mundo, mas tenho certeza de que será difícil encontrar uma realidade minimamente parecida com a brasileira, onde um gaúcho e um pernambucano podem se desentender por diversos motivos, mas provavelmente estabeleceriam um vínculo se comentassem o que aconteceu na novela das 8 ou no Jornal Nacional.

O que me incomoda é o fato de datas desse tipo não serem mais bem aproveitadas. Não seria o momento de olhar para trás e repensar tudo o que se fez? Bom... geralmente fazemos isso quando vemos o tempo passando na nossa frente. 20 anos... 30 anos... tudo bem... ainda não cheguei lá, mas sei que, não demora muito, as coisas vão correr mais ou menos desse jeito.

Então... 40 anos... o que fizemos de bom e de ruim?! Hum... vejamos... iniciamos em plena ditadura militar. Período difícil. Ainda bem que conseguimos capital e know-how do grupo Time-Life. Isso nos fez dominar o mercado audiovisual no país em pouquíssimo tempo. Quem sabe, apesar de todo o teor escuso da relação, teríamos feito isso novamente. Os anos de ditadura?! Esses foram certamente complicados, afinal, nunca é fácil lidar com essa combinação de censura com intenso poder de polícia. Lançamos o Jornal Nacional em 1969 - ano da promulgação do AI-5. Apesar disso, montamos escritórios em pontos estratégicos do mundo e edificamos uma estrutura invejável em televisão. Provas de pioneirismo. Mas... então... vejamos... como lidamos com o final da ditadura? Em 25 de janeiro de 1984, foi realizado um comício na Praça da Sé, em São Paulo, com uma quantidade enorme de pessoas que pediam pela aprovação da emenda que restabelecia as eleições diretas para presidente da república. Pois é... naquela ocasião, insistíamos em divulgar as imagens como se fossem de um show em comemoração ao aniversário da Cidade da Garoa. Nunca nos retratamos sobre isso. Será que não seria o momento de fazê-lo? Em 1989, cobrimos com extrema parcialidade as eleições presidenciais. Muitos estudos se construíram em cima das vantagens midiáticas de Collor em relação a Lula. Não divulgamos nada sobre isso e nunca demos espaço para que a Globo repensasse a própria Globo. Ou... melhor... nunca usamos a comunicação para discutir a comunicação. Falamos tanto em democracia... Hoje, mesmo, veiculamos uma grande matéria que toca nesse assunto. Alexandre Garcia, no Bom Dia Brasil, disse que "o país passou da repressão para a liberdade"... "tem pela frente o desafio de amadurecer". Será que não temos nenhum papel nisso? Criticamos, com razão, muitas coisas sobre o Congresso, sobre o Governo Federal, sobre a falta de ética... por que não temos peito de criticar os erros da imprensa e, principalmente, nossos próprios erros? Só temos pompa e circunstância para tirar lágrimas do público ao mostrar nosso trabalho impecável. E ele nunca foi tão impecável assim.

Esse poderia ser um princípio. Só uma semente. Reflexão que não tiraria pedaço de ninguém. Pelo contrário. Acho que os ganhos superariam significativamente as perdas. Bom... quem sabe a tripulação global só lute por credibilidade e democratização da boca pra fora...

Bem vinda, maninha!!!

2005-04-18T15:38:00.000-03:00

Finalmente, nossa querida “contributor” – amada esposa para um e adorada irmã para outra – voltou das terras antes tão frias do Canadá. É certo que, às vezes, parece que a distância nos aproximou ainda mais, já que foram pouquíssimos os dias – nesses seis meses – que não passamos pelo menos uma hora conversando sobre coisas prosaicas, sobre nosso cotidiano, através das vantagens da net. Isso explica o tempo curto que ela precisou para contar as novidades, que foram, basicamente, seus percalços para pegar o avião de volta.

Ela voltou para a Ilha da Magia com esse seu jeito tremendamente encantador, super peculiar. Que bom! Conversar a milhões de quilômetros de distância não é a mesma coisa.

Camaleões políticos

2005-04-15T00:14:00.000-03:00

Creio que seja possível dizer que o sistema político brasileiro não é dos mais estáveis. É fácil encontrar, em nossa história, fatos e ações que, de repente, tiram tudo do lugar, mudam significativamente as regras do jogo. Só pra exemplificar, poderíamos citar algumas datas importantes dos últimos cem anos: 1930, 1937, 1945, 1964, 1985, 1988, 1992, 2002.

O fato é que, aparentemente, partidos políticos se multiplicam ou se extingüem na república brasileira por interesses mais individualistas ou corporativistas e menos ideológicos. Com algumas exceções, é claro. Ou alguma exceção, não sei.

Grupos de atores políticos se identificam e se desentendem, alguns partidos se fundem, algumas siglas mudam, mais ou menos como lepra passa a ser conhecida como hanseníase. E... assim, num mundo que gira provavelmente cem vezes mais rápido do que há cinqüenta anos, fica difícil saber o que mudou só de cara e o que aparentemente continua o mesmo, com conteúdo completamente diferente.

Estava lendo uma análise de Figueiredo e Limongi* sobre como se poderia classificar os partidos no cenário político nacional, após a redemocratização, num continuum direita-esquerda. Pode parecer um pouco acadêmico demais, mas creio ser bastante importante - para dizer o mínimo - recorrer a pessoas que dedicam grande parte das suas vidas à pesquisa desse meio que, muitas vezes, parece-nos tão asqueroso e desnecessário. Os autores tomaram como objeto de pesquisa as votações nominais dos deputados na Câmara Federal, de 1989 (um ano depois da Constituição) até 1994. E... verificando 221 votações que consideraram relevantes na Câmara dos Deputados, Limongi e Figueiredo identificaram encaminhamentos similares, bancadas que votavam da mesma forma no plenário, classificando os principais partidos num continuum, que, da direita para a esquerda, ficou assim: PDS (originado pela maioria dos partidários da ARENA, passou a ser PPR e, depois, PPB), PFL, PTB, PMDB, PSDB, PDT e PT. Impressionou-me bastante essa informação. Percebi que, no período estudado - que inclui o ano de disputa eleitoral entre FHC e Lula -, o PMDB votou junto com o PT (ou seja, PMDB e PT votaram da mesma forma) em 34,4% das votações. No entanto, a maioria da bancada do PSDB votou junto com a maioria do PT em 56,6% das mesmas votações. Significativa diferença, não?! Isso quer dizer, pragmaticamente, que, mesmo sendo PMDB e PSDB partidos de centro, os tucanos estariam mais à esquerda que os pemedebistas.

Mas Lula disputou com FHC. Em 1994 e em 1998. Disputou com Serra em 2002. Árduamente. Agora busca fervorosamente o apoio do PMDB.

Não. Não quero dizer que uma aliança com o PSDB seria mais coerente. De forma alguma. Só queria entender como uma aliança com o PMDB pode ser possível. Além disso, outras coisas ficam incompreensíveis a partir dessa análise. Como pôde o PTB apoiar a candidatura de Lula em 2002 e ser considerado hoje base do governo petista com uma votação 89,1% identificada com a maioria pefelista de 1989 a 1994?! As concessões são necessárias para se ganhar o poder, é verdade. Mas a que preço?!

Ontem, a Eliane Catanhêde, na Folha, falou sobre como o PMDB deu uma "rasteira" na ministra Dilma Roussef, recusando o nome de um engenheiro químico para a diretoria-geral da Agência Nacional de Petróleo. o engenheiro é um técnico muito elogiado, mas o PMDB "acusa" a ministra de dar de ombros para os seus aliados nas nomeações e nas distribuições de verbas. "Há ainda aquele probleminha: Lula não pode demitir Jucá, porque o PMDB impede; mas Lula não pode manter Jucá, porque seria indecente. Ele é alvo de uma avalanche de denúncias, sem resposta. Os estrategistas de Lula calcaram a reeleição de 2006 na venda de ações de PL, PTB, PP e que tais e em investimentos maciços no PMDB. (...)" (Folha de S. Paulo, 14/04/05). Não que eu confie muito nessa jornalista, mas que há alguma verdade nesse discurso, há.

Sinceramente, penso em votar novamente em Lula em 2006. No entanto,... sei que essa opção não me será válida se tal aliança se concretizar. Nesse caso, é ilusão querer agradar a gregos e troianos. Não é à toa que se vislumbra cada vez mais a possibilidade de anulação do voto.

* Argelina Cheibub Figueiredo e Fernando Limongi, Executivo e Legislativo na nova ordem constitucional.

Uma parada para um desabafo...

2005-04-11T08:57:00.000-03:00

Quem vive na frente de um computador e consegue entender todas as minúcias de seu PC deve ser realmente muito feliz. Eu não as entendo e confesso que sofro muito por isso. Acho que sofro mais porque, algumas vezes, faço um esforço fenomenal para compreendê-las. Quem sabe, se eu ficasse no meu cantinho e sempre que precisasse instalar um software ou periférico novo chamasse um especialista... Sei lá o que aconteceria.

Pior é quando você resolve dar um jeitinho naquela briga entre impressora e scanner - de um PC que não é seu de verdade, a não ser por uso capião - que não conseguem trabalhar juntos, dividindo a mesma porta paralela. Ontem, mexi tanto no bichinho que o levei à loucura completa. O coitado reinicializava ininterruptamente. O sistema caía assim que o ruindows entrava em cena. É pra aprender a não meter o dedo onde não se é chamado. A partir daí, começa-se a apelar, tentando resolver o problema antes do computador abrir o sistema operacional bill gatesiano. Afinal, as coisas não podem ficar piores do que estão - Deus queira que o maldito não entre em curto circuito. Também, quem disse que você conseguiria por em prática os conselhos da rede?!

Ainda bem que, às vezes, você está com uma sorte do cão e o seu amiguinho luminoso volta a falar com você por pura boa vontade. A impressora e o scanner continuam em pé de guerra, mas, pelo menos, tem-se memória e conexões de rede intactas. Nesses momentos a gente descobre que não se precisa mais que isso.

"O PT que queremos"

2005-04-03T17:48:00.000-03:00

Como alguns já sabem, os que uivam por aqui são – ou, pelo menos, começaram – petistas. As razões são muitas e mereceriam um bom texto, mas também podem ser percebidas nas linhas e entrelinhas de todos os nossos protestos. O fato é que, de algum tempo pra cá, temos refletido bastante sobre essa, antes tão clara, identificação política. Poderia-se perceber que esse espaço que construímos também é resultado desse processo e, por isso, gostaria de relatar uma experiência.

No meio dessa semana, esbarrei com um convite para um seminário organizado pelo grupo que comanda o PT de minha cidade. A proposta de tema? “O PT que queremos”. Pareceu-me justo comparecer. Pensei: “se estou olhando tanto para a porta de saída, será que não é importante verificar mais uma vez o que se encontra dentro da casa?!” Foi o que fiz. Saí cedo na manhã de ontem para ouvir os companheiros.

Abriram-se os trabalhos com o anúncio de que seriam feitas duas provocações antes de debatermos o tema.

O primeiro provocador, entre os dois escolhidos pela presidente do diretório municipal, preparou-se para falar um pouco sobre a “origem do partido”. Citou inúmeras siglas, de organizações políticas e de movimentos sociais, que tiveram algum lugar na história do Brasil durante todo o século XX. Grupos religiosos, socialistas, jovens, anarquistas, comunistas, conservadores... personagens um pouco desconexos dos fatos históricos e políticos que provavelmente inspiraram o surgimento de cada um deles. A ditadura militar também teve seu lugar na exposição, de relance. A palestra prolongada se encaminhou para sua conclusão quando se mencionou os nomes de quem fundou o Partido dos Trabalhadores, com ênfase na sua não-identificação com os partidos socialistas europeus. “O PT surge muito menos com base nas teorias de Marx e Lênin do que como resultado dos movimentos sociais, de uma prática bastante diferente”. O PT não seria socialista, não teria quadros socialistas e – achou-se importante dizer – nunca teria mencionado a palavra socialista em seu primeiro estatuto. “Será que queremos um partido que siga Trotsky, Lênin e as cartilhas socialistas?”

O outro não se esqueceu de fazer uma ressalva ao iniciar seu discurso: “depois disso, não me resta muita coisa a dizer”. Mesmo assim, não deixou de mostrar a razão de estar ali. Afirmou que, neste momento, algumas tarefas se colocam pro PT. O partido não é mais o de vinte anos atrás e enfatizou que “as pessoas têm muita dificuldade em romper com os laços do passado”. Afinal, defendíamos a luta armada, a ditadura do proletariado, o partido único e o estatismo desenfreado. Ele, como militante do partido na época, deve saber do que estava falando. Comentou que o PT tinha identificações irresponsáveis por defender coisas como o salário mínimo divulgado como ideal pelo DIEESE ou a não cobrança dos inativos da previdência. “Éramos muito maniqueístas e não tínhamos a responsabilidade necessária”. Confessou-se um não socialista e disse preferir ser chamado de humanista. Creio que sua conclusão estava contida nessa frase: “temos a responsabilidade de juntar toda essa diversidade que é o PT e fazer alguns acordos, alguns contratos...”.

Terminadas as esforçadas exposições, vi-me com os olhos incrédulos e tive o ímpeto de levantar e dizer: “Essas sãos as provocações?! Bom... se ninguém tem uma verdadeira provocação pra fazer aqui, eu certamente tenho!” Contive-me. Pensei que poderia até jogar uma cadeira pelo corredor e espalhar todos os livros na estante, mas isso só atrapalharia minha própria visão da casa, já que, mais tarde, alguém trataria de por as coisas no lugar, como sempre aconteceu. Depois disso, eu voltaria a olhar para a porta de saída, como faço agora.

As inscrições tomaram lugar e consegui perceber a grande função terapêutica que elas têm. É o momento de colocar tudo pra fora. Críticas sutis são sempre seguidas taticamente por discursos amenos. Mas uma pessoa me impressionou de forma particular. Um cara em quem votei algumas vezes. Defendeu-se com um discurso raivoso e impositivo, deixando transparecer nas entrelinhas a pertinência de algumas colocações. Mesmo de frente para o auditório praticamente vazio, não ousou me olhar nos olhos. E isso poderia ser pouco significativo, não fosse o fato de o conhecer desde antes de sua primeira candidatura. Uma época em que, volta e meia, tomávamos a mesma carona, ao meio-dia, assim que eu saía da escola, no ginásio. Certamente leu a carta que assinamos (eu e minha irmã Elisa), pensei. Ele também não teria coragem de olhar nos olhos dela.

Depois disso, é difícil dizer quem sai mais prejudicado. Se alguns dali optaram pelo fisiologismo, pelo caminho mais cômodo, se sentiram ser mais importantes seus interesses pessoais do que os interesses pelos quais lutavam há vinte anos,... eles mesmos devem sentir o peso de tal decisão. É certo que para encarar qualquer pessoa, olhar em seus olhos e transpor a barreira do silêncio ao ouvir críticas relevantes e fundamentadas é preciso muito mais que peito. Isso, o dinheiro não compra.

“Eu bato o portão sem fazer alarde

Eu levo a carteira de identidade

Uma saideira, muita saudade

E a leve impressão de que já vou tarde....”

(Francis Hime/Chico Buarque, 1978)

Terri Schiavo - E finalmente ela foi...

2005-04-01T10:04:00.000-03:00

Quero ser lembrado pelos bons momentos - e até os maus - que vivi com aqueles que amo. Quando digo isso, um filme passa na minha mente. Não quero ser lembrado pelos anos entrevado numa cama em que eu não poderei fazer aquilo que gostaria e, na melhor das hipóteses, apenas expressar com dificuldade o que sinto. Não quero ser um estorvo - apesar de ninguém admitir isso - quero ser livre, inclusive para ir...

O que dizer de Terri Schiavo? Finalmente foste, vai com Deus! Tenho certeza que estão todos melhor assim - talvez não seus pais. O que posso dizer é que não havendo a tecnologia disponível e o grande conhecimento médico, Terri já teria ido há muito tempo. O que dizer de um "sistema" - conjunto de tecnologias, sentimentos e determinações legais - crenças - - que ressucita um corpo e o mantém vivo quando sua mente já foi? Ou que nada pode fazer para possibilitar a volta à uma vida minimamente normal?

O que é viver ou morrer dignamente? Quem sabe deixemos isso para que cada um decida? Ainda que seja necessário estabelecer alguns parâmetros? Quem disse que não devemos morrer? Ou que morrer é em si algo triste? Quem sabe eu não deseje morrer para ir ao paraíso, poder voar, estar entre os meus, ainda que em espírito, partir deste corpo para outro, encontrar minhas 30 ou 40 virgens, pagar meus pecados logo de uma vez...?

Mas ela foi, finalmente. E penso que logo encontrará o Papa, que dizem nunca esteve tão sereno - talvez porque tenha absoluta convicção de chegou sua hora. E, penso que se o marido tem culpa no cartório, a vez dele ainda vai chegar.

Vai, Terri, vai. Vai com Deus, com Alá, com Javé, Buda, a Lua e com o Sol, vai com Iemanjá e com os Orixás, vai com Tupã, vai. Tenho certeza que, agora, teu corpo descansou...

Uma opinião a se considerar

2005-03-29T07:31:00.000-03:00

Ontem, assisti ao último programa sobre Chico Buarque, na DirecTV. "Vai Passar" pode ser considerado o melhor dos três. Quem sabe, porque as músicas que Chico compôs no regime de exceção sejam muito marcantes, tanto em conteúdo como em estrutura. Quem sabe, não seja nada disso e eu só esteja falando isso por uma opinião e um interesse muito pessoal.

No entanto, o que queria mencionar aqui é o depoimento final dele. Sobre o governo Lula. Não por ser de Chico, mas por ser de alguém que sempre acreditou no PT e nas coisas que nosso atual presidente prometeu, alguém que lutou ou torceu muito para que 2002 acontecesse e que está, agora, certamente, um pouco apreensivo, apesar de ainda esperançoso. Reduzindo o irredutível, Chico disse que, realmente, Lula não poderia fazer tudo o que esperávamos dele - não nas circunstâncias em que assumiu o governo. Mesmo assim, há uma posibilidade de se chegar mais perto do que se quer e que provavelmente - oxalá - isso aconteça.

Isso me dá vontade de retomar um assunto que correu por aí recentemente. Afinal, 2006 está cada vez mais perto.

UPDATE (03/04/05)

Atendendo ao pedido feito no comentário do Idelber, vou detalhar a fala que citei do Chico no programa "Vai Passar". Queria poder transcrever tudo, mas não posso garantir tal fidelidade, já que não tenho o documento gravado comigo.

Ele entra na questão dizendo que, para quem sempre se posicionou a favor de Lula, é frustrante não ver acontecer algumas coisas. Pelo menos, num ritmo mais acelerado. Ao mesmo tempo, diz ele, "tudo o que se esperou de pior do Lula foi evitado". Chico fala que se esperava uma chegada muito frágil de Lula à presidência, tornando difícil a sustentação do governo e não se descartando a possibilidade de uma renúncia. "Havia um medo de que Lula virasse um Hugo Chávez". Até mesmo Chico sustentava um receio de que um certo arroubo esquerdista não pudesse se sustentar. Afinal de contas, acrescenta ele, não foi a esquerda que elegeu Luiz Inácio. No entanto, para Chico, Lula não vai querer voltar para São Bernardo tendo agradado só os grandes banqueiros, os grandes investidores... Ele entende que não é fácil realizar tudo o que se planejava, no entanto, ele acredita que, numa certa medida é possível fazer mais. "Chegarmos um pouco mais perto do que queríamos... acho que dá."

Contra o Conhecimento!!!!!

2005-03-25T01:13:00.000-03:00

Ao mesmo tempo em que nosso "Minístro hacker" da Cultura Gilberto Gil alardeia a necessidade do Brasil embarcar no espírito da nova cultura digital e propagar a bandeira do conhecimento livre, o Ministério da Justiça na figura do Conselho Nacional de Combate à Pirataria e Delitos Contra a Propriedade Intelectual promove uma “ação junto aos reitores, para efetivo cumprimento da Lei 9.610 (direitos autorais) nas Faculdades e Universidades”. O objetivo é fazer com que as instituições brasileira de ensino e pesquisa não permitam mais a fotocópia de livros nas suas dependências. É o que nos conta o Guto, num excelente post intitulado Pelo Direito ao Xeróx. Uma ação verdadeiramente absurda:

Todos que freqüentam a universidade sabem que inúmeras vezes o pesquisador (ou o estudante) não consegue ter acesso à publicação original em tempo hábil. A compra de um livro, principalmente em caso de importação, pode demorar mais do que seria razoável esperar. No caso dos artigos publicados em periódicos, seria ridículo impedir o pesquisador de copiar o que interessa e deixar o número na biblioteca disponível para outras consultas. Seria impossível que todos os alunos matriculados em um curso tivessem acesso a um artigo de leitura obrigatória para uma aula sem a possibilidade da cópia xerográfica. Além disso, não é realista esperar que um aluno compre toda a bibliografia dos cursos em que está matriculado. Como não é realista, também, esperar que as bibliotecas mantenham em seus acervos livros em número suficiente para TODOS os alunos. De mais a mais, o que todo pesquisador quer é que seu trabalho seja lido. Não publica para as traças. Outros argumentos poderiam ser citados, mas são desnecessários. É incontestável o fato de que sem o xerox o ensino e a pesquisa seriam prejudicados.

Vale a pena conferir o post do Guto e botar a boca no trombone.

Coreografia conhecida. Todo mundo sabe o que acontece quando se joga besteira no ventilador.

2005-03-22T14:06:00.000-03:00

É perfeitamente compreensível a razão da mais conceituada escola de balé do mundo, fundada em 1776, ter permitido sua primeira filial no Brasil. Foi uma concorrência internacional difícil. Washington e Tóquio queriam sediar a primeira Escola do Balé Bolshoi fora da Rússia. Dizem que São Paulo e Rio de Janeiro também concorreram, mas toda a experiência educacional dos bailarinos russos viajou de Moscou para Joinville, a dita maior cidade de Santa Catarina, sem maiores percalços. Ninguém explica direito o que aconteceu. É claro que seria impossível resistir à existência de uma grande orquestra sinfônica na cidade e a um projeto ousado de um grande teatro com a melhor acústica do mundo e a mais incrível arquitetura já vista. Pena que Joinville está longe de ter qualquer coisa que se aproxime a um décimo do que hoje é a Orquestra Sinfônica de São Paulo. Além disso, o “teatro” mais conhecido e mais freqüentado da cidade é uma grande construção com grandes rachaduras que serve para o jogo de vôlei da seleção brasileira, para a única ópera apresentada na cidade com orquestra e cantores de Curitiba, para o inacreditável show do Milton Nascimento e para a formatura da disputada turma de direito da universidade particular da região. É chamado de “centro multiuso”. Pluri-defeituoso. Com tamanha flexibilidade, a construção acabou por abrigar também a tão respeitada escola de dança, que veio trazer toda a experiência russa para o solo joinvilense.

Tendo em vista as recentes denúncias feitas pelo Ministério Público Federal de que toda a coreografia de criação da Escola do Balé Bolshoi no Brasil é apresentada para distrair a platéia enquanto alguém desvia dinheiro público para contas gordas em paraísos fiscais, forma-se o circo. A Folha de S. Paulo do dia 7 de março detalhou a história que ainda tem muito podre por ser extirpado. Resumidamente: a empresa de João Prestes, que “representa” O Teatro Estatal Acadêmico Bolshoi da Rússia, firmou contrato com a Fundação Cultural de Joinville e, portanto, com o município de Joinville, em 1999, sem anexar os atos constitutivos nem os comprovantes dos poderes delegados a Prestes para representar o Balé Russo no Brasil. Um instituto é criado para gerenciar a nova escola de balé na cidade, tendo como sócio fundador o então prefeito de Joinville, hoje governador de Santa Catarina, Luiz Henrique da Silveira (PMDB). Prestes e Luiz Henrique não precisaram de nenhuma assinatura dos representantes legais do balé russo, afinal, são homens de palavra, fazem negócio pelo fio do bigode. Como um dos primeiros resultados da negociação, a mulher de Prestes, Joseney Braska Negrão, assumiu a supervisão geral da instituição e aí se completa “o trio responsável pela vitória de Joinville diante de cidades de outros países para sediar a escola” (Carta Capital, 26 de março de 2003). Prestes, membro do conselho consultivo do instituto, criou empresas que recebem comissões pela captação de recursos financeiros à Escola do Bolshoi. A Paramount, empresa através da qual Prestes assinou o contrato com o município, recebe US$ 120 mil anuais pelo uso da marca Bolshoi, US$ 2 mil mensais por professor russo no Brasil e US$ 2 mil mensais por representação. São R$ 712 mil pagos pelo instituto para Prestes a título de “agenciamento” do patrocínio dado pelos Correios (de R$ 10,5 milhões) e por aí vai.

O MPF pediu o afastamento do casal Joseney Braska e João Prestes, mas o governador não quer ceder. Boatos correm de que o governador teve fortes atritos com seu apadrinhado político, Marco Tebaldi – ex-vice de Luiz Henrique e agora prefeito de Joinville – por discordarem a respeito do futuro do casal Prestes. Estranho casamento onde a união não se sustenta na tristeza. Pelo que consta, o governador ainda conseguiu movimentar contatos para desestruturar o MPF, articulando acusações ao promotor Davy Lincoln, protagonista das denúncias sobre o Bolshoi, de abuso de autoridade em outros incidentes, ocorridos em 2003. O casal Prestes continua, intacto, na direção da escola, o que nos faz pensar em como pode ser caro o preço do silêncio, afinal, seria muito mais fácil afastá-los e esperar a poeira baixar. A mídia tenta, louca, encontrar o caminho mais lucrativo, mas a lama inevitavelmente escorre por alguns veículos competentes.

A oligarquia catarinense está em polvorosa. Nesse espetáculo, os palhaços podem ser os mais abomináveis. Na Assembléia Legislativa de Santa Catarina instaurou-se uma comissão parlamentar de inquérito para investigar as denúncias no último dia 15. A “CPI da Sapatilha” foi adiada ao máximo pelos partidos governistas, que, com a ajuda da “oposição”, conseguiram transformar o caso em pizza antes mesmo de iniciarem as investigações. A bancada petista, autora do pedido de instalação da CPI, cedeu às negociações escusas da direita e declinou a relatoria da comissão, posto mais importante em qualquer CPI. O que aconteceu? Se não é por vontade e coragem de investigar e realmente descobrir o que acontece com tanto dinheiro público, que seja para promover o partido como oposição e fazer barulho, como sempre se fez. Mas acho que desaprenderam a colocar a boca no trombone. Têm medo de se queimar. Se não for para reavaliar a existência de uma Escola que nitidamente foi estruturada para atender ao bem de alguns indivíduos inescrupulosos e redirecionar a verba pública para projetos sociais mais urgentes e mais confiáveis que trarão mais decência à cidade e ao país, que seja para angariar mais eleitores, ganhando espaço na mídia, e fazendo o que uma boa oposição deve fazer: criticar um governo podre.

Vejam bem: esse não é um texto filho de meretriz que tem como único objetivo desmoralizar este ou aquele. É um grito por sensatez, justiça, ética, como todos os outros nesse modesto blog. Ainda há tempo de refletir sobre algumas coisas. Por favor, façam-no!

Nobres deputados

2005-03-17T14:20:00.000-03:00

É bastante difícil não ficar indignado ao saber das últimas notícias da semana: a mesa diretora da Câmara aprovou um aumento de 25% nas verbas de gabinete dos deputados federais.

Ok... existem várias razões para o aumento: inflação, juros, impostos,... no fundo, esse é um investimento na eficiência da Câmara Baixa. Mas, então, façamos um breve levantamento do que representa para os cofres públicos a manutenção de parte de nossa torta corte.

Bom... a remuneração de um deputado federal é de R$ 12.847,20. São 15 salários anuais, com possibilidade de vencimentos adicionais no caso de convocações extraordinárias. Soma-se a esse gasto, a cota mensal de correios e telefone, de R$ 4.268,00. Todos os deputados têm direito de utilizar os apartamentos funcionais, localizados em Brasília, que têm entre 212 e 225 m2. Há um gasto anual com conservação de R$ 2.000,00 por apartamento - investimento feito inclusive nos apartamentos vazios. Mesmo assim, neste ano foram aprovadas as reformas de 144 apartamentos funcionais a um custo estimado de R$ 24 milhões. Os deputados que preferem não utilizar tais apartamentos têm um auxílio-moradia de R$ 3.000,00. Nossos nobres legisladores têm direito, ainda, a 4 passagens aéreas (ida e volta) de Brasília ao seu estado de origem - os deputados eleitos pelo Distrito Federal gozam de uma passagem mensal Brasília-Rio de Janeiro -, o que caracteriza um custo médio de R$ 9.947,00 (Folha de S. Paulo, 17/03/2005). Além disso, os parlamentares têm R$ 15.000,00 de verbas indenizatórias à disposição, para a manutenção de escritórios regionais, e, agora, R$ 44.187,50 como verbas de gabinete, destinadas para contratação de pessoal de confiança e outros gastos.

Fugindo um pouco dos números, existem outras vantagens: os deputados têm direito a 90 dias de férias e 30 dias de folga remunerada, além de terem aposentadoria garantida depois de cumprirem dois mandatos parlamentares. Parece-lhe pouco?

Não,... não fique abismado ainda. As regras não são tão rígidas assim. Quanto às verbas indenizatórias, por exemplo, a apresentação de simples notas fiscais já garantem o ressarcimento e os limites dos gastos podem variar um pouquinho. Se você tiver tempo para fiscalizar os gastos do último deputado federal em quem votou, vai descobrir que R$ 15.000,00 de verbas indenizatórias é uma média, não um limite.

Para provar isso, desculpem-me os prejudicados, mas vou ter que escolher alguns cristos. O deputado Adelor Vieira (PMDB-SC), alcançou R$ 17.521,70 em gastos com verbas indenizatórias em setembro de 2004. Vou discriminar todos os seus gastos: R$ 236,00 com aluguel de imóveis para escritório e despesas concernentes a eles; R$ 377,30 com aquisição de material de expediente; R$ 8.958,75 com aquisição ou locação de software, serviços postais, assinatura de publicações, TV a cabo ou similar, acesso à internet e locação de móveis e equipamentos; R$ 201,17 com combustíveis e lubrificantes; R$ 3.293,93 com combustíveis e lubrificantes de veículos automotores; e R$ 4.454,55 para locomoção, hospedagem e alimentação. Parece razoável, não é? Tudo bem... não posso deixar de dizer que seria interessante rever a classificação de tais gastos. Onde foram aplicados os recursos para combustíveis e lubrificantes sem a especificação "de veículos automotores"? Outra coisa: esse gasto não tem a ver com as despesas de locomoção?

Levemos em consideração outros parlamentares. O deputado Inocêncio Oliveira (PMDB-PE) gastou R$ 18.350,00 com locomoção, hospedagem e alimentação em janeiro de 2005. Hum.. Fiquei com uma dúvida agora: eles não estavam de férias? Paulo Bauer (PFL-SC) teve R$ 17.632,19 de despesas com verbas indenizatórias em fevereiro deste ano. O deputado Giacobo (PL-PR) não se preocupou com contenção de gastos: gastou R$ 33.901,69 com combustíveis e lubrificantes de veículos automotores em janeiro de 2005. No total, foram R$ 34.600,16 de verbas indenizatórias neste mês de férias. O Pastor Frankembergen (PTB-RR) ultrapassou só R$ 1.839,88 do limite de R$ 15.000,00 no último mês de fevereiro. Carlito Merss (PT-SC) totalizou R$ 21.838,90 em julho do ano passado. Antonio Carlos Pannunzio (PSDB-SP) ganhou R$ 20.208,62 de verbas indenizatórias em fevereiro de 2005. No mesmo mês, Sérgio Caiado (PP-GO) gastou R$ 19.250,90, mas tem uma justificativa nobre: contabilizou R$ 9.800,00 com combustíveis e lubrificantes para aeronaves. E chega. Tem uma hora que a gente nem quer mais saber.

O fato é que não precisamos nos preocupar. Mesmo sabendo que, numa conta rápida, 12.847,20 + 4.268,00 + 3.000,00 + 9.947,00 + 15.000,00 + 44.178,50 = 89.249,70, que, multiplicados pelos 513 deputados existentes na Câmara, resultam em míseros 45.785.096,10 mensais, temos que levar em consideração que o Brasil é um país rico e que está crescendo a cada dia. Para manter nossa imagem lá fora, precisamos de uma corte bem apresentada, gordinha, com cara de saudável.

Além do mais, para que o aumento salarial e a elevação da verba para os gabinetes não causem grandes estragos nas finanças do país, o presidente da Câmara Federal, Severino Cavalcanti (PP-PE), anunciou a criação de uma secretaria ou comissão para contenção de despesas desnecessárias na Casa. Segundo ele, e, com certeza, todos os outros deputados concordam, o dinheiro público tem que ser tratado com honestidade. O segundo vice-presidente da Casa, deputado Ciro Nogueira (PP-PI), afirmou que será feito um levantamento para descobrir o que é preciso reduzir para cobrir os reajustes salariais e as obesas verbas de gabinete.

Não tente comparar tais números com o salário mínimo, com a sua remuneração mensal, com o tanto que custaria uma melhoria na escola do seu bairro ou no hospital perto da sua casa, com o custo do seu aluguel ou do combustível do seu carro, com o investimento que seria necessário para contratar mais funcionários nas agora pouquíssimas companhias estatais de serviço público, o que diminuiria o tempo de espera nas longas filas que se formam pelas grandes cidades, ou com o custo daquelas bolsas que cortaram das capengas universidades federais. Isso realmente não vem ao caso. Afinal, o que está em jogo é o bom funcionamento do Poder Legislativo, a eficiência de nossa Casa de Leis. Todos nós sabemos a importância da ação daqueles caras em Brasília. Certo?! Espera aí... ninguém disse que a Câmara Federal era uma panacéia.

Apoios incompetentes(?)

2005-03-11T11:19:00.000-03:00

É certo que, quando resolvemos administrar nossa vida, sempre chamamos as pessoas mais aptas que conhecemos para nos ajudar. Um arquiteto conhecido para dar uma mãozinha naquela reforma da casa, um parente advogado para tirar aquela dúvida cruel e ver se é possível se fazer justiça nesse país, um amigo bom de cozinha para ajudar naquele almoço especial de domingo. É... quem não tem conhecido, muitas vezes tem que procurar alguém que não cobre muito caro. O fato é que não é muito comum alguém, em sã consciência, chamar o padeiro da esquina para dar uma olhada no chuverio que, pela quinta vez, entrou em curto circuito, mesmo que se ganhe uma simpatia maior da criatura e o pãozinho saia mais barato depois disso.

"Em conversa com a cúpula do PMDB, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva ofereceu ontem a Previdência ao senador Romero Jucá (RO) e a Integração Nacional ao atual Ministro das Comunicações, deputado federal Eunício de Oliveira (CE), em troca de aliança oficial do partido com o PT para a sua reeleição em 2006. (...) Após o encontro com o PMDB, Lula recebeu o presidente do PTB, Roberto Jefferson (RJ), e o Ministro do Turismo, o deputado federal petebista Walfrido Mares Guia (MG). (...) Lula disse a Walfrido que o cogitava para o Planejamento, mas perguntou se o partido confirmava o desejo manifestado ao Ministro José Dirceu (Casa Civil) de continuar com o Turismo. Jefferson e Mares Guia disseram que sim. Lula, então, respondeu que ele continuaria no Turismo, excluindo a pasta de mudanças, e prometeu dar uma estatal ao partido - cogita-se a Transpetro, subsidiária da Petrobrás." (Folha de S. Paulo - 10/03/2005)

Tenho que reiterar, aqui, que realmente não me acho capaz de discutir a complexidade das articulações para se manter a governabilidade de nosso país. Além disso, preciso alertar para a parcialidade de notícias como essa, que se baseiam em fontes não identificadas no corpo da matéria e que geralmente são terreno fértil para balões de ensaio. No entanto, suposições ou não, tais negociações estão acontecendo na cúpula do governo, que já anunciou a nova reforma ministerial. E, por isso mesmo, não posso deixar de expor minha enorme indignação em relação à forma displicente de tratar os bens e os serviços públicos - coisa tão difundida no sistema político nacional desde muito tempo -, quando um Ministro das Comunicações pode assumir a pasta da Integração Nacional e o do Turismo pode ficar à frente do Ministério do Planejamento como se cuidar de cavalos e de vacas fosse a mesma coisa, quando a presidência de uma estatal se torna um presente e não uma responsabilidade delegada por competência. Parece que o importante não é a eficiência e o bom funcionamento da Administração Pública, mas o comprometimento dos que a compõem, sempre pensando no resultado do próximo "sufrágio universal".

Longe de mim fazer crítica pela crítica ao Governo Lula. Ainda sou petista e ainda acho que temos um governo diferente dos outros. Sei que muito deve ser feito para se conseguir a necessária governabilidade, mas gostaria de entender quais são os limites. Os pesos e os contrapesos.

"O governo Lula é de alianças, não de coalizão. Entre ambos há uma colossal diferença. No de alianças, trocam-se cargos por apoio. No de coalizão, os aliados sentem-se no governo, co-responsáveis por sua gestão e, em decorrência, engajados até a medula no processo de governabilidade. (...) Num governo de coalizão, a composição ministerial obedece ao critério de proporcionalidade. Não é esse ou aquele personagem que é chamado a compor o ministério, mas o partido do qual provém. (...) A eleição de Severino Cavalcanti confirma esse ponto de vista que tenho defendido em todas as instâncias partidárias e no âmbito do próprio governo Lula, que tenho a honra de integrar. A iminência de nova reforma ministerial é ocasião oportuna para a adoção desses princípios, que, sem dúvida, darão ao governo e ao país a tranqüilidade indispensável ao cumprimento de suas metas e compromissos." (Paulo Lustosa, Secretário-Executivo do Ministério das Comunicações, Jornal do Brasil - 10/03/2005).

De coalizão ou de alianças, gostaria que alguém me convencesse de que os apoios são mais importantes que as competências.

ProUni: em prol de quem?

2005-03-10T00:47:00.000-03:00

No gancho da discussão das cotas e estimulada pelo texto do Rafael Galvão, publicado esta semana em seu blogue, resolvi falar um pouco do ProUNI, o projeto do Ministério da Educação do Brasil que visa democratizar o acesso ao ensino superior no Brasil. Como o Rafael bem lembrou, os oito anos de governo Fernando Henrique Cardoso abriram todas as portas para o ensino superior privado no Brasil. Universidades particulares foram abertas aos borbotões, inchando um "mercado da educação" que hoje representa 2% do PIB nacional. Por outro lado, ele também nos lembrou que a situação destas instituições vai de mal a pior. Claro, com os incentivos do governo FHC, ficou aparentemente lucrativo abrir uma universidade. No entanto, superestimaram este mercado, sem pensar que grande parte dos jovens que não entravam nas universidades já existentes não tinham ou não teriam condições de custear um curso superior até o final. Não pensaram também, como considerou Rafael, na reação das particulares já existentes que, rapidamente, muniram-se de melhorias para enfrentar a concorrência emergente. Resultado: a maioria das faculdades que apareceram naquela época estão em maus lençóis. Estão tendo que se virar com problemas típicos do ensino médio, como a inadimplência, e problemas do terceiro grau, como a evasão escolar.

Aí é que entra o ProUNI. Através deste Programa, Universidade para Todos, o Governo Brasileiro visa conceder bolsas de estudos integrais e parciais para alunos de cursos de graduação e cursos seqüenciais em instituições privadas de ensino superior. Para alunos não portadores de diploma de curso superior com renda familiar abaixo de 1 1/2 salários mínimos, pretende-se conceder bolsas integrais e, para alunos não portadores de diploma de curso superior com renda familiar abaixo de 3 salários míninos, pretende-se conceder bolsas parciais de 50% ou 25% do valor total dos cursos, dependendo de critérios a serem definidos em regulamento pelo Ministério da Educação. Trata-se, sem dúvida, de um projeto dirigido exclusivamente aos alunos de baixa renda e, aparementemente, soa como uma "grande iniciativa", como avaliou Rafael. Sem dúvida substitui positivamente o malfadado FIES - Financiamento Estudantil, que não alcança quem deveras precisa. Para obter o FIES, o aluno precisa comprovar renda familiar altíssima (para os padrões econômicos da maioria da população brasileira) que garanta a possibilidade de quitação da dívida após o término do curso. Já através do ProUNI, os jovens de mais baixa renda ou terão a possibilidade de cursar gratuitamente um curso superior numa instituição privada ou terão que custea-lo apenas em parte. Um projeto, sem dúvida, interessante.

O Rafael lançou o debate, considerando a positividade de unir uma proposta de democratização do acesso ao ensino superior à necessidade de se "dar uma mãozinha" para que as instituições privadas saiam da lama de inadimplência e evasão escolar na qual se afundaram. Bravo! Entretanto, há o que se problematizar. Digo, de antemão, que não tenho um posicionamento já formado, mas penso que é preciso contextualizar o ProUNI no cenário geral da Reforma Universitária que está sendo proposta pelo governo brasileiro. É preciso lembrar também que, nos 8 anos de FHC, enquanto as particulares "pipocaram em cada esquina", as universidade públicas sofreram paulatino sucateamento: extinção do PET (Programa Especial de Treinamento); redução no número de bolsas de iniciação científica; professores "dedicação exclusiva" largando alunos nas mãos de estagiários pra encherem seus bolsos em cursos de especialização bem pagos e bons pagantes; sem falar na evasão docente, daqueles que simplesmente desistiram do "público" e foram satisfazer seu anseios econômicos em outra freguesia - esta mesma que o Governo Lula anda querendo ajudar. É preciso lembrar também que esta disseminação vertiginosa das instituições privadas deu-se sem nenhuma preocupação com a qualidade do ensino, enquanto as universidade públicas, mesmo sucateadas, mantêm-se como centros de excelência no ensino, na pesquisa e na extensão.

Sendo assim, para que reinventar a roda? Se a pública continua oferecendo ensino de melhor qualidade, porque investir "na privada" (o trocadilho cabe bem aqui)? Porque utilizar o suado dinheiro que o cidadão despeja nos bolsos do Governo para "ajudar" os empresários da educação a sairem da lama na qual eles mesmos se afundaram? Diga-se de passagem, incentivados pelo liberalismo descompromissado de FHC. Se é pra investir num aluno de baixa renda visando sua inserção no ensino superior, porque não fazê-lo na própria instituição pública, aumentando o número de vagas e apostando nas cotas? Ora, sairia muito mais barato pro governo. Além do que, estaria se fazendo uso de um espaço sobre o qual qualquer cidadão tem direito. É público! É mantido, pelo menos em parte, pelo dinheiro proveniente dos impostos que pagamos!

Acontece que, para manter e aumentar o número de alunos em universidades públicas é preciso querer preservá-las, fortalecê-la e, principalmente, acreditar na necessidade e importância de sua existência. Como disse Wrana Panizzi*, ela é a base sólida sobre a qual deve-se assentar qualquer proposta de reforma. No entanto, não parece ser este o entendimento do nosso governo desde a publicação do Relatório de Gastos Sociais, em 2002 até o Projeto de Reforma Universitária. A Reforma Universitária parece querer diminuir a Universidade Pública e largar a ensino superior nas mãos dos grandes "empresários da educação", que nada entendem de educação e cidadania e que não estão mininamente interessados em fomentar o debate sobre inclusão social. Todos são "clientes"; não importa quem está apagando, se o governo ou outro. Como disse Panizzi, a universidade pública deve procurar alternativas de financiamento, mas que não comprometam a concepção de educação como "bem público". Não podemos, contudo, reduzir os problemas às questões financeiras e devemos mostrar à sociedade que a universidade pública não representa um "gasto", mas um de nossos mais pertinentes e produtivos investimentos. Isso justifica ser a universidade pública o locus privilegiado para a inclusão social e a democratização do acesso ao ensino superior. Mas, às vezes, tenho a sensação de que a aliança entre trabalho e capital que caracteriza o Governo Lula está pendendo mais para o capital do que para o trabalho.

A universidade pública brasileira, laica e gratuita, é uma bela e generosa construção republicana. Ela é obra de gerações, não pertence a partidos ou a governos. A sociedade é portadora de seu destino. Sabemos que não precisamos de uma "nova" universidade, mas devemos reconhecer que o Brasil precisa de uma universidade renovada, com maior capacidade de iniciativa, ainda mais qualificada e integrada a um projeto de nação.

* Wrana Maria Panizzi é Reitora da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) e Presidente da Associação Nacional de Dirigentes das Instituições Federais de Ensino Superior (ANDIFES)

Cotas para afrodescendentes e a necessidade de inclusão social

2005-03-06T02:52:00.000-03:00

..Como é que pretos, pobres e mulatos
E quase brancos quase pretos de tão pobres são tratados...
(Gil e Caetano, em Haiti. 1993)

Na sexta-feira, dia 4 de março, uma blogueira que leio diariamente lançou a seguinte enquete em função de interesses de pesquisa:

Qual dessas alternativas seria a melhor para colocar em evidência a memória da escravidão?

da implantação de cotas para Afro-descendentes nas universidades brasileiras;
do direito à propriedade definitiva das terras ocupadas pelos remanescentes das comunidades dos quilombos (previsto pelo estatuto da igualdade racial );
da construção de monumentos em homenagem à população afro-descendente e seus antepassados.

Interessante perceber que os argumentos surgiram justamente em torno da questão das cotas, restando às outras alternativas somente "a favores" sem maiores explicações. Claro, isto é sintomático dos recentes debates travados no seio da sociedade brasileira em razão das primeiras iniciativas de implantação das cotas para afrodescententes em algumas universidades brasileiras. Além disso, a possibilidade de quebrar hegemonias num universo dotado de uma aura tão particular como a universidade, certamente amedronta e mexe com antigos ranços e preconceitos.

Duas universidades fluminenses foram pioneiras na implantação das cotas: a UERJ e a UENF que, em 2002, ofereceram 40% de suas vagas para afrodescendentes. No mesmo ano as universidades estaduais da Bahia e do Mato Grosso do Sul também adotaram as cotas. A UnB, por sua vez, já possuia um projeto que estava sendo discutido desde 1995, iniciativa que levou em 2002 mais de 300 estudantes para um abraço na universidade como forma de manifestação favorável à aprovação do projeto.

Como não quero polemizar no espaço alheio, resolvi trazer pra cá esta discussão que tanto me mobiliza. Digo, de antemão, que sou totalmente favorável às cotas e justifico meu posicionamento partindo, justamente, dos argumentos contrários que, no referido blogue, não destoaram da maioria que coloca restrições à tal política.

Um primeiro argumento contrário parte da deficiência do sistema educacional básico do Brasil. Desenvolve-se uma relação causa/efeito quase óbvia: a maior parte da população "negra" integra as camadas de baixa renda que, por sua vez, não têm acesso a um ensino de qualidade e, conseqüentemente, não chegam até o ensino superior. Ou seja, a solução estaria, neste caso, na melhoria do sistema de ensino básico e fundamental o que, "naturalmente", traria mais "negros" para as universidades. É claro que ninguém, em sã consciência, duvida da precariedade do nosso sistema educacional público. Mais clara ainda é a necessidade de uma reforma educacional geral que supere os déficts brutais de investimento nesta área. Ninguém duvida, também, que os afrodescendentes pertencem às camadas mais desfavorecidas da população brasileira. No entanto, o buraco de onde enxergamos a necessidade de implantação das cotas está bem mais embaixo das lacunas que acometem a Educação no Brasil.

Este buraco se abriu no nosso não tão longínqüo passado escravocrata, que dividia a população brasileira entre os "cidadãos" da casa-grande e os "não-cidadãos" da senzala. Uma segregação que nunca superamos. Um verdadeiro aparthaid que insistimos em rejeitar ou disfarçar sob o rótulo fantasioso da "democracia racial". Alguns números são reveladores. Da população total do Brasil, 46% são afrodescendentes, segundo o último Censo do IBGE. Destes 46%, somente 8% chegam até a universidade. Não precisamos fazer contas pra imaginar o que isso representa em relação a população brasileira como um todo. Mas ... estávamos falando de "democracia". O que é mesmo democracia?

Isto é, a proposta de implantação de cotas para afrodescententes nas universidades vai muito mais além da democratização do acesso ao ensino superior. Trata-se de uma medida emergencial que visa dar visibilidade aos "negros", fazendo uso de um dos principais locus de construção do status quo de um cidadão brasileiro: a obtenção de um diploma universitário. Aí sim podemos falar de causa/efeito: mais afrodescendentes com ensino superior completo leva, conseqüentemente, a um número maior de afrodescendentes no mercado de trabalho o que, por sua vez, gera mais poder aquisito para estas pessoas que, quem sabe, conseguirão oferecer ensino de qualidade aos seus filhos sem precisar esperarem os louros de uma futura reforma educacional no ensino básico e fundamental. Em algumas gerações, teríamos uma população afrodescendente mais visível e, principalmente, inserida nos mais diversos setores da sociedade brasileira. Aos poucos, as cotas tornariam-se desnecessárias. Quanto à Reforma Educacional, por melhores que sejam as intenções de qualquer governo, esta levará anos para mostrar resultados significativos tamanhas são as falhas, lacunas e debilidades.

Paralelamente à inclusão se promove, assim, o debate, furucando nossa grande ferida: a discriminação racial que tanto afirmamos não existir no Brasil. No espírito das políticas compensatórias de ação afirmativa, as cotas não devem, desta forma, fazer diferenças entre "negros ricos" e "negros pobres", entre candidatos oriundos das escolas particulares e canditadados oriundos das escolas públicas. Isto faz sentido principalmente se pensarmos nas particularidades de cada região do país. Desta forma, o sistema de cotas visa superar desigualdades entre grupos sociais que se encontram em situações bem diversas, sendo que os afrodescententes sempre estiveram em histórica desvantagem, como já nos mostrou Florestan Fernandes.

Mas, quem são os afrodescendentes? Quanto de melanina é necessário se ter na pele para ser considerado um afrodescendente? Aí está o cerne do segundo argumento comumente resgatado por aqueles que se colocam contrários a implantação das cotas: a dificuldade em classificarmos quem é ou não é "negro" no Brasil, diante de uma "cultura" tão "miscigenada". Ora, a quem cabe a tarefa de definir esta identidade senão aos próprios interessados? No próprio censo o critério é a "auto-classificação". Daí, o argumento se desdobra: pois se é assim, a implantação das cotas vira uma brecha para oportunistas conseguirem entrar na universidade enfrentando uma concorrência menor. Infelizmente, atitudes oportunistas sempre existirão e não podem ser usadas como justificativas para barrar a iniciativa. Além da possibilidade de criação de mecanismos de controle por parte do governo e demais entidades envolvidas, à própria sociedade civil cabe o papel de fiscalizar o desempenho da política de cotas.

Não quero dizer, nem de longe, que outros grupos discriminados não tenham o mesmo direito em se expressar e reinvindicar. Precisamos somente reconhecer a especificidade da situação da maior parte dos afrodescendentes no Brasil. Como diz Fernando Conceição a respeito desta questão (2003), a tentativa de misturar alhos com bugalhos é capciosa, é maldosa e não leva a qualquer resultado senão o de deixar tudo no mesmo – para alegria dos que usam o Estado na manutenção dos seus privilégios coloniais.

Aos românticos

2005-03-04T23:31:00.000-03:00

O que há de tão horroroso nos românticos? Românticos são ingênuos? Idealistas demais? Quem sabe... "irrealistas"...? Tenho a impressão de que o adjetivo "romântico" tem sido usado com um teimoso tom pejorativo.

Outro dia ouvi isso. Estávamos discutindo política. Isso poderia até explicar tudo, afinal, romantismo em política é bobagem. Por quê? Porque os bastidores da política - ainda não vou ousar pecar pelo generalismo - tendem a ser asquerosos. Porque a lei da política é a negociação e, quando se negocia, é necessário aprender a ceder mais do que gostaríamos. Porque o ideal acaba ficando muito longe da realidade. E... dizem que os românticos não concordam com isso. Os românticos são aquelas pessoas irritantes que teimam em acreditar em alguma coisa por muito e muito tempo. Pessoas que não fazem concessões fáceis. Que têm uma ética muito rígida. Que implicam com minúcias. Que querem um mundo utópico.

Outros tipos de romantismo guardam significativa proximidade - fato um pouco óbvio, já que se usa o mesmo termo para outras caracterizações.

Castro Alves é romântico: "Senhor Deus dos desgraçados!/Dizei-me vós, Senhor Deus!/Se é loucura... se é verdade/Tanto horror perante os céus?!".

Os divinos tons menores de Chopin são românticos.

Também chamam românticos aqueles que amam de forma incompreensiva, os que amam intensamente, que amam irracionalmente, impulsivamente,... os que amam. Aquelas pessoas que, por alguma razão, longe de seu amor, ouvem alguma música triste no rádio e dizem: "Isso tem tanto a ver comigo...". Certamente vivem na esperança estúpida de algum dia viver todas as fantasias que edificaram deste sentimento.

Certamente gostaria de ser tão ecleticamente romântica pelo resto da minha vida. Infelizmente, a impressão que dá é que o brilho dos olhos se apaga com o tempo. Parece que a decepção esmorece a paixão pelo ideal. O caminho se torna tão tortuoso que é difícil dizer se podemos realmente chegar em nosso objetivo. Mas... saibamos que o objetivo é alcançável por mais nebuloso que ele pareça. Sei que os verdadeiros românticos sempre encontram uma forma de recuperar o brilho de seus olhos. E... pode até ser que eles sejam "estúpidos", "ingênuos", "idealistas", "teimosos", mas eles somos as pessoas que mais valemos a pena nesse mundo.

Comunicação: a escolha pelo silêncio

2005-02-24T10:33:00.000-03:00

É sempre difícil discutir sobre as agruras e os êxitos do jornalismo brasileiro. Uns dizem que a objetividade deve ser insistentemente perseguida e outros defendem a militância. A maioria segue as teorias americanas de difusão da informação, mas sempre encontramos os que preferem modelos menos positivos.

Mas, deixando de lado a necessidade de analisarmos se o jornalismo que lemos, ouvimos e vemos é engajado ou não, patrocinado ou não, sério ou marrom, existe uma necessidade primeira, que vem antes da notícia, da reportagem, do editorial, da nota. Jornalistas podem escolher falar ou calar. Nesse mundo "globalizado", onde as notícias pipocam por todos os lados, é necessário selecionar o que será notícia. Esse é o grande esquema.

Escolher falar do esforço do nosso querido presidente do mundo em expulsar os 14 mil soldados sírios do território libanês é escolher calar sobre os possíveis 120 mil soldados americanos que insistem em lutar por uma incompreensível democracia no Iraque. Noticiar a pressão do governo americano contra as armas nucleares mantidas pelo governo da Coréia do Norte é esquecer as 480 armas nucleares que os EUA mantêm somente na Europa. Escolher dedicar generosos dois minutos a uma matéria sobre os dez leões apreendidos pelo IBAMA em Minas Gerais, que serão doados a um zoológico na África, é escolher noticiar o incêndio numa favela da zona leste de São Paulo, que deixou 180 famílias desabrigadas, em apenas dez segundos. Tempo nitidamente insuficiente para encontrar possíveis causas e analisar conseqüências. Cito as palavras de Gustavo Barreto, do www.consciencia.net : "Não se sabe qual foi a causa. Repito: não se sabe qual foi a causa. Mas o Jornal Nacional nem se preocupou com isso: foi logo dizendo que o problema foi na rede elétrica, que é supostamente clandestina. Pronto: culpa dos moradores, quem mandou não ter dinheiro para ficar dentro da lei?"

É por essas e outras que continuo acreditando que o tal do jornalismo objetivo e imparcial é balela.

Contra o aumento dos salários dos parlamentares

2005-02-23T16:17:00.000-03:00

O Makoto, do Aleaterizando, tomou a iniciativa de encaminhar à Câmara de Deputados em Brasília, um documento se posicionando contra ao aumento salarial dos parlamentares. Trata-se de um abaixo-assinado e todos estão convidados a assinar.

Primeiro uivo!

2005-02-22T20:57:00.000-03:00

Carta enviada à direção e parlamentares do PT eleitos pela região de Joinville - SC.

"A idade do PT praticamente coincide com as nossas. Nossas trajetórias em direção à compreensão de que é preciso se posicionar politicamente, lutar pela democracia e pelo pluralismo, resgatar a ética e a perseguição do bem comum no poder público e trabalhar para minimizar a extrema desigualdade social que nos assola acompanha a história e o crescimento do partido. Por isso, muito antes de nos filiarmos formalmente, travamos um compromisso com o Partido dos Trabalhadores. Identificamo-nos com suas bandeiras e seu esforço em se manter conectado e compromissado com as aspirações sociais contemporâneas. Filiamo-nos à ideologia e ao programa partidário e passamos a "ser PT", pois nos sentíamos contemplados nos seus valores e princípios.
Finalmente, depois de muita luta, o partido conquistou o mais alto cargo do poder executivo. Deparou-se com uma realidade dura, um sistema político por demais emaranhado, barreiras muito mais sólidas do que havia imaginado encontrar. E hoje está difícil entender esse novo movimento do partido diante de sua nova condição, tentando combinar tradição com renovação partidária, já que se tornou extremamente complexo identificar e compreender como atuam todas as forças envolvidas no sistema político nacional. Temos a sensação de que a vitória do pragmatismo desfigurou o partido.
Contudo, se nos falta fôlego e informação para dominar todas as questões envolvidas em âmbito nacional, sobram-nos fundamentos e experiência para avaliar o partido ao qual nos filiamos em nível local. A força que, até pouco tempo, estava comprometida com a mudança social, com a defesa da ética, da moralidade pública e do republicanismo, parece perder-se na obsessão de se tornar eficaz na luta política e institucional. A última campanha eleitoral evidenciou uma crise de degeneração política e moral do PT local. As carreiras individuais sobrepuseram-se ao projeto coletivo. São inúmeros os casos que alicerçam tal transformação: a centralização da coordenação da campanha; a falta de critério e avaliação para a definição dos gastos; a disputa acirrada e precipitada por cargos executivos; a falta de pluralismo; a desvalorização de companheiros engajados com o projeto partidário; o respeito incompreensível por alianças políticas confusas, incoerentes e inexistentes; a barganha política. Vimos companheiros detentores de cargos legislativos deixarem de lado o apoio a lutas e projetos sociais importantes para trabalharem prioritariamente pela manutenção de seus cargos. Vimos investirem na aparência e não no conteúdo.
De nossa parte, mantemos os mesmo valores e princípios que nos aproximaram do partido. Continuamos imbuídos da idéia de que a luta deve se dar em direção a uma sociedade que combine igualdade de direitos e respeito às diferenças. Esta luta, entendemos, pode ser feita independentemente de cargos; estes devem ser conseqüências de um trabalho que alcance as bases e surta resultados entre aqueles que inspiraram nossa concepção: trabalhadores, minorias e toda sorte de gente às margens do sistema capitalista excludente. No entanto, a sensação é de impotência diante de um cenário em que o poder parece ter se tornado um fim em si mesmo. Antigos adversários, comprometidos desde sempre com o sistema que tanto condenamos, passaram a compor o quadro "paz e amor". O selo do movimento hippie que nos antecedeu na contestação de uma sociedade injusta, discriminatória e segregacionista é reinterpretado como sinônimo de "se não puder vencer o inimigo, alie-se a ele".
Expusemos as nossas críticas, mas ninguém se pronunciou. Mais uma vez, talvez pela última, tentamos nos fazer ouvir. Não há espaço para atitudes intransigentes. Compreendemos que é preciso ter tolerância aos erros e debilidades, mas também coragem e brio para admitir as falhas e delas extrair lições e implementar medidas para superá-las. Por isso nos pronunciamos na esperança de motivar a reflexão, pois nosso desejo tem sido o de bater em retirada na direção de outros coletivos que acolham nossos anseios, projetos sociais sinceros e, porque não, nossas utopias. "

Maria Elisa Máximo e Helena Máximo

contributors

2005-02-22T08:00:00.000-03:00

Helena depois de um capuccino. Homenagem à Elisa que deve sentir o friozinho do Canadá por algum tempo ainda.

Apresentando-nos

2005-02-20T20:15:00.000-03:00

A cena é cotidiana: alguns amigos, com idéias semelhantes ou divergentes a respeito da vida e do mundo, conversam. Trocam idéias, discutem pontos de vista e neste vai e vem de opiniões e elucubrações, vez ou outra surge um pensamento legal, algo que pede pra ser sistematizado, escrito, divulgado. Uma vez nascido do coletivo, que permaneça no coletivo. Se possível, num coletivo ainda maior, para que outros possam burilar, palpitar, acrescentar idéias, colocar questionamentos, discordar ou assinar em baixo.

Pensando nisso é que criamos o "uivemos". Como uma forma de fazer nossas idéias ecoarem. E desejamos que o retorno deste eco não venha pelas nossas próprias vozes, mas sim pelas suas, leitores. Esperamos ecos incrementados por outras notas.

Sejam bem vindos!