Mais vale um post na mão do que dois comentários voando...

...
Ora, concordamos que sempre quem diz ter a verdade, exerce uma forma de controle sobre outros. Mas, afirmo que é questão de fé acreditar na explicação científica do surgimento das coisas e do Homem. Mas, ainda, penso que a explicação científica está no mesmo patamar da explicação religiosa da origem do Homem. São explicações, de certa forma, semelhantes, que obviamente são escolhidas pelos Seres Humanos para fundar sua forma de ver o mundo. SÃO EXPLICAÇÕES NAIS QUAIS SE TEM QUE ACREDITAR!
Minha fé no Ser Humano – que é falível, sem dúvida – é eterna. Canso de ouvir pessoas dizendo que o Homem não tem mais jeito, mas se não acreditar no Homem, ele passa a valer nada, e aí, tudo que ele mesmo faz se justifica; e passa a não ter limites – e efetivamente há limites.
“Debates

Não, não acho um contra-senso tua afirmação, tampouco o sentido de que a religiosidade seria critério para avaliação de um governante eu adotei, ao contrário. O que afirmei, e reafirmo, é que (conforme publicações em diversos jornais impressos ou digitais, o candidato da “oposição”, por excelência – Alckmin – fez um discurso em que exaltou a “Tradição, Família e Religião”, e sendo ele um pessoa ligada à Opus Dei (conforme Caros Amigos – 03/06) (Opus Dei – grupo religioso católico, considerado extremamente conservador – com práticas não tão “saudáveis” segundo se escuta falar)) não será o melhor governante para o País, uma vez que os conservadores – via de regra – demonstram ser mais intolerantes com as diferenças, menos afetos a dividir o que é seu(?) com aqueles que não tem, etc. e Alckmin já demonstrou através da condução do Estado de São Paulo que é intolerante. Ruim para o estado, pior para o país!